我们到底忽略了多少没有被表达出来的情绪？花丛中忙碌的蝴蝶和蜜蜂，我们⼀脚就能踩死的蚂蚁，⼀巴掌就能拍死的蚊⼦，家⾥⾯怎么都赶不⾛的蟑螂······这些看似⼗分渺⼩简单的⽣物，也会拥有情绪吗？没有表达，不代表不存在。在上个世纪⼋⼗年代之前，很多时候医⽣给婴⼉做⼿术，是不会进⾏麻醉的，他们有时只是给婴⼉注射肌⾁松弛剂，以防⽌婴⼉在⼿术过程中反抗。
⽽在⼿术全程，婴⼉都是清醒的，他们能清楚地感受到⼿术过程中的所有痛苦。这样看似“残酷”的操作，实际来源于当时的⽆知。在那个时候，医学上普遍认为⼈类婴⼉没有痛觉，他们所有的啼哭等⾏为，均是没有感情的条件反射。
美国埃默⾥⼤学（Emory University）灵⻓类动物⾏为学名誉退休教授弗朗斯·德瓦尔（Frans De Waal）在他的书《最后的拥抱：动物与⼈类的情绪》中，这样描述上个世纪⼋⼗年代前⼈们对婴⼉的看法。
“语⾔⽂字能⼒”通常是我们⼈类将⾃⼰和其它所有动物区分开的⼀个重要标志。但有时候我们貌似赋予了“语⾔⽂字能⼒”过度的优越性，以⾄于我们会认为只有通过语⾔表达出来的，才叫做情感。
婴⼉不会表达、不会说话，所以过去的⼈认为婴⼉没有情绪、没有感觉。动物也是如此，它们更不可能说⼈话，因此⼈类也⻓期否认动物会有任何的情绪。然⽽，如今但凡认真养过猫猫狗狗的⼈，⼤概都不会同意这个观点。当和宠物相处久了，我们其实能很明显地感受到猫主⼦或狗⼦们的各种情绪。珍·古道尔曾描述过⼀个失去⺟亲的⿊猩猩悲痛欲绝、难以割舍，最终⾛向死亡的过程。
达尔⽂在他的书《⼈类与动物的感情表达》中就曾提出，⼈类的情感不是突然产⽣的，动物的情感是在演化过程中不断发展出来的。近⼏⼗年来，科学家也通过各种⻓期细致的观察和实验，发现动物拥有的情绪和感觉可能远⽐我们想象得丰富。
从与我们相似的灵⻓类动物，到⼤多数哺乳动物，再到⻥类，甚⾄⽆脊椎的甲壳类身上，都发现了许多能证明它们拥有情绪的例⼦。
德瓦尔：“每当我读到有⼈很权威地宣称动物没有意向和情感，我都想问：‘这⼈是没养过狗吗？’”在诸多曾被误认为没有情绪的动物中，昆⾍似乎是被误解最深的那⼀类。即使到了今天，绝⼤多数⼈或许也认为⾍⼦们“不配”拥有情绪——它们的各种⾏为，也像上个世纪的⼈们眼中的婴⼉⼀样，只是没有感情的、简单的神经反射。然⽽越来越多的研究发现，昆⾍的情绪，或许⽐我们想象得丰富。
昆⾍：会开⼼、会害怕、会悲观。
在去年年底发表在《当代⽣物学》期刊上的⼀篇研究中，介绍了实验室⾥⼀群喜欢上玩玩具的熊蜂。它们的玩具很简单——⼏颗⼩⽊球，但熊蜂们却玩得不亦乐乎，它们会把⾃⼰的腿搭在⼩⽊球上，扇动翅膀提供动⼒，然后像杂技演员⼀样，⼏条腿协作着滚动⼩⽊球。熊蜂玩耍⼩⽊球的⾏为。它们会踩着这些⼩⽊球进⾏各种复杂的移动。其中有⼀只熊蜂似乎格外喜欢这样玩耍，它在⼀天之中出现了44次滚⼩⽊球的⾏为。
实验室中记录的这些熊蜂踩着⼩⽊球滚出的各种不同的轨迹。科学家设计了严密的实验来证明，这些熊蜂的“玩球⾏为”，是真的在玩耍，是在放松状态下⾃发的享乐⾏为，⽽不是为了获取⻝物，不是在移除异物，不是为了交配，也不是因为应激⽽出现的刻板⾏为。那么通过这样的玩耍⾏为，它们是不是能真的能感受到快乐呢？答案或许是肯定的。
我们⼈类在感受到快乐和幸福时，有时会觉得整个世界都是甜的；在经历了不开⼼的事后，有时会觉得全世界都是灰暗的。⽽⼀些研究证明，蜂类也会这样。在⼀项针对蜜蜂的实验中，研究者给蜜蜂展示了两种不同的⽓味，并将这两种⽓味分别与奖励和惩罚相关联。接着，研究者把其中⼀些蜜蜂放在机器上进⾏了摇晃（以模仿受到捕⻝者攻击的情况），让这些蜜蜂“⼼情变差”。
随后，⼜给所有的蜜蜂展示了原先两种⽓味以不同⽐例混合的⼏种新⽓味（这样蜜蜂就不能确定这些⽓味对应的是奖励还是惩罚），并观察蜜蜂的反应。结果显示，经过摇晃的“⼼情不好”的蜜蜂，更倾向于将这些棱模两可的⽓味认为是与惩罚相关的，⽽不是奖励相关。“⼼情不好”的蜜蜂对于中⽴的事物，或许会产⽣悲观的看法。
⽽在另⼀个相似的实验中，研究者给⼀批熊蜂中的⼀部分个体喂⻝了含有蔗糖的液体（让它们开⼼），然后类似地，研究者也给出了⼀些棱模两可的选项，⽽“开⼼的”熊蜂更倾向于认为这些中⽴选项是与奖励相关的，⽽⾮惩罚。这两个实验或许可以说明，蜜蜂和熊蜂，会因为⼼情的不同对中⽴的事物做出乐观或者悲观的判断。更重要的是，在这两个实验中，“⼼情不好”的蜜蜂，多巴胺等激素的⽔平有所下降；“开⼼的”熊蜂多巴胺⽔平有所上升。
这种与⼼情相关的激素变化，与我们⼈类⼗分相似。这样看来，那些玩⼩⽊球的熊蜂，或许真的很开⼼。
⽽这种情绪研究，不只在蜜蜂和熊蜂中有。科学家在果蝇研究中发现，果蝇⾯对⾃⼰不能掌控的负⾯影响会展现出类似抑郁的状态，对于未知的⼊侵者会感受到害怕。
2016年脑科学家安德鲁·巴伦（Andrew B. Barron）和哲学家科林·克莱因（Colin Klein）在发表于《美国科学院院刊》的⼀篇⽂章中，通过对⽐⼈类⼤脑和昆⾍的脑部功能，得出结论：昆⾍虽然不像⼈类那样拥有⼤脑⽪层，但昆⾍的⼤脑⾜以让它们拥有主观感受。
情绪不同，性格不同？昆⾍也能拥有主观感受，这样的结论⽆疑挑战了当代很多⼈的常识。
在许多⼈的认知⾥，昆⾍或许就像⼀堆复制粘贴的简单代码，只会对特定刺激做出“设定好”的反应。然⽽⾍⼦们可能的确会有⾃⼰的感受和情绪，⽽这也意味着，就算是同⼀种群的不同⾍⼦，互相之间都可能是独特的，甚⾄有着⾃⼰不同的性格。在2018年发表于期刊Behavioural Process的⼀项研究中，研究者发现同种的螽斯中，有些⽐较内向，有些⽐较外向。
内向螽斯喜欢呆在某个⾃⼰觉得安全的地⽅，⽽不爱出去探索新事物与新环境，周围⼀有什么⻛吹草动就被吓得⼀动不动。⽽外向螽斯则更喜欢外出，更敢于探索未知事物，即使遇到了惊吓也能很快缓过来，不会很⻓时间被吓得不敢动。这些类似“社恐”或“社⽜”的性格，导致明明属于同⼀物种的螽斯，也会采取不同的捕⻝策略，捕⻝成功率也有明显差异。螽斯也会有“社⽜”和“社恐”。
类似的性格差异在昆⾍中并不罕⻅，在很多社会型昆⾍中，⽐如蚂蚁，⽣活在⼀起的不同个体会出现不同的性格。家⾥的蟑螂也是如此，有些蟑螂更喜欢躲起来，有些更爱外出，不同蟑螂之间可能会有很⼤差异。⼀项对蟑螂的研究证明，蟑螂群体的繁荣正好得利于群体中蟑螂的性格差异，甚⾄有些蟑螂个体还会在蟑螂的群体决策中起到⾮常关键的作⽤。
但必须要强调的是，⽬前还没有研究明确表明昆⾍的性格和它们的情绪和感知相关，要弄清楚昆⾍的情绪，我们还有很⻓的路要⾛。毕竟，⼈类对⾃⼰的情绪都还没有研究透彻，对于其它物种的情绪研究就显得更为困难。德瓦尔教授在他去年发表在《科学》上的⼀篇⽂章中提到：“情绪是很私密的意识状态，难以被公开观察，因此（动物的情绪）难以进⾏科学研究。
”⽽就算是我们⼈类⾃⼰，有时也会忽略身边⼈的内在情绪；同时，有时我们⾃⼰也倾向于把⾃⼰的情绪藏起来，不让别⼈发现。发现⼀个⼈的情绪需要耐⼼，需要去⽤⼼感受和思考，需要去认真沟通，发现动物的情绪更是如此。过去很⻓⼀段时间，我们过于习惯只从⼈类的⻆度看待动物，⾃然就难以发现动物的情绪。
近年来，科学家们开始尝试⽤多种⽅法，站在动物的⻆度，倾听它们的内⼼，这才发现，这些动物的内⼼，也没有我们想象得那么单调。