2022年已经过半，全球在新冠疫情的阴影下走过了两年半。这两年半的时间中，不仅我们熟悉的影视、旅游、餐饮、剧场表演行业受到了沉重打击，科学界的从业者也不得不面对惨淡的行业前景。疫情迫使实验室停产或减产，研究人员难以正常开展实验；大学无法正常开学，生源减少造成大学资金短缺，进而削减教职岗位；旅行限制和隔离政策阻碍了科学交流，还给博士生的毕业和求职带来了不便。
疫情的这几年对科研人员来说，同样是一段艰难的时期。
疫情对科研环境造成了多大的影响？这直接反映在科研从业者的感受上。《自然》杂志三年一度的“薪资和工作满意度调查”在2021年度刚好覆盖了疫情期间的科研人员。从他们的自述中，我们可以直观感受到疫情如何改变了全球的科学研究。
在《自然》杂志2018年的“薪资和工作满意度调查”中，受访的研究人员中有68%表示对自己的职业生涯感到满意或非常满意，与上一次调研结果基本一致。而到了2021年，表示满意的受访者只占47%。在受访者最多的10个国家中，巴西的悲观情绪尤其普遍，只有33%的受访者仍感到积极乐观。澳大利亚（37%）和西班牙（38%）的人们感受略好一点。而中国（50%）、美国（52%）和印度（57%）的乐观情绪相对常见。
当被问及影响科研前景的最大因素时，超过三分之一的受访者认为争取经费是他们最大的忧虑来源，31%的受访者认为他们的科研经费整体上是匮乏的。而与此相应，许多科研人员的收入也受到了疫情的影响，科研行业的薪酬似乎停滞不前。在2021年的调查中，只有38%的受访者表示过去一年有过涨薪，低于2018年调查的51%。还有9%的受访者表示工资有所下降。
不过，在疫情的影响之外，是否还有别的因素导致受访者感受到科研经费匮乏？受访者的这种感受会不会不是疫情期间的特例，而是反映了科研行业的长期发展趋势？《自然》的调查并没有提供更多的信息来回答这个问题，我们需要另外的途径了解今天科学界的发展趋势。牛津经济学院的全球预测和定量分析专家，代表默克公司对今天世界范围内的科研生产力进行了调查。
调查采访了全球多位研发领域的专家，以及7个国家的3500名科学家，进行了计量经济学分析，并对现有文献进行了回顾，得出《科研生产力现状》报告。
在这篇《科研生产力现状》报告中，我们可以了解到不同国别、研究领域的科研投入与产出的信息。
例如，对于前文提到的科研经费的问题，报告提供了有用的背景信息：在政府投入的研发经费上，中国和韩国自本世纪初以来的增长率非常可观，而相比之下，包括英、美、德、法、日在内的其他主要国家的年平均增长率极低。而所有这些主要国家的总研发经费中，政府研发资金占比都在下降，研发经费更多地来自商业部门。
对此，报告中29%的受访者认为，其国家政府对实验开发的直接资助不足，超过26%的受访者认为基础研究资金不足，23%认为应用研究资金不足。
充足的政府资助可以给科研带来巨大的帮助。首先，研究所需的资金得到了政府的保障，科研人员就可以专注于创新工作。其次，政府资金可以吸引更多私营企业的投资。
英国的一项研究发现，每1英镑的公共研发金额在大约10年后会带动1.21英镑到3.16英镑的私营企业投资，使得科研经费源源不断。因此，政府资助是影响科研生产力的一大重要因素。而在政府资助之外，还有什么因素影响着今天的科研生产力？
报告还总结了另外三项因素：第一，随着科学的发展，科研的复杂性越来越高，新的成果需要更大规模和更高素养的团队来取得，这使得研究放缓；第二，发表成果的压力使得研究人员容易接受短期主义，只关注易于出成果的低质量研究，因而阻碍了高质量研究的推进；第三，科研团队之间的合作给研究带来了多样化的视角，提高了创造力和解决问题的能力，因而对提升科研生产力也有帮助。
如果你是科研行业的从业者，或是关注科学发展动态的人，这篇报告可以让你掌握世界范围内科学发展的现状。有了这些背景信息，我们也可以推测，在疫情结束后的未来，科研环境会怎样变化。想要了解当今世界的科学发展情况吗？点击链接，下载默克《科研生产力现状》报告获取详情：https://www.merckgroup.com/cn-zh/productive-science.html?ko=huan