我们生活在此时此地，不是死后的世界，所以我们的行为也应该用这个类别的标准来评判，无论是否有一个上帝创造的死后世界，都是如此。1977年的影片《安妮·霍尔》里有一个倒叙场景：伍迪·艾伦扮演的艾维·辛格（Alvy Singer）是一个男孩，他心情沮丧，不做功课，还向医生这样解释了理由：“宇宙在膨胀……而宇宙就是一切，既然宇宙在膨胀，它总会分崩离析，到时候一切都完了。
”你可以把这称作是“艾维谬误”（Alvy’s Error），在错误层面上评价事物的目的。我们评价自身的行为，依据的应该是天、星期、月和年这些人类的时间尺度，最多延伸到70至90岁的寿命长度，而不是宇宙尺度（数以十亿年计算）。当代著名神学家威廉·莱恩·克雷格（William Lane Craig）就犯过艾维谬误。
2009年，他在哥伦比亚大学和耶鲁大学的哲学家雪莉·凯根（Shelly Kagan）辩论时宣布：“按照自然主义的世界观，每样事物都注定要在宇宙的热寂中毁灭。如果宇宙竟是这样一个结局，那我不明白我们的道德选择还有什么要紧的。”克雷格还主张，“没有上帝就没有客观的道德价值、道德义务或道德责任”“如果生命终于坟墓，那么你究竟活成斯大林还是特蕾莎修女就没有多大差别了”，这时他犯了一个类似的错误。
我们可以称之为“克雷格的分类谬误”（Craig’s Categorical Error），也就是用不恰当的标准类别来评判某件事物的价值。我们生活在此时此地，不是死后的世界，所以我们的行为也应该用这个类别的标准来评判，无论是否有一个上帝创造的死后世界，都是如此。长久来看，熵确实会消灭宇宙间的一切，也会消灭宇宙本身，但我们的寿命没有那么长。我们生活在当下，在布鲁克林，完成功课是很要紧的。
同样要紧的是尽到我们的义务，对自己，对所爱的人，对社区，对这个物种，也对这颗行星。