美国最高法院于当地时间2022年6月24日作出决定，推翻具有里程碑意义的“罗诉韦德案”（Roe v. Wade），一项1973年堕胎合法化的裁决。尽管专家对这一结果已有预料，最终的裁决仍震动了全美乃至全球。
美国加州大学旧金山分校（University of California, San Francisco）的妇产科与生殖科学教授黛安娜·格林·福斯特（Diana Greene Foster）说：“这一决定的冷酷也令人唏嘘：宪法竟不保护人们关于像生育这样基本的事情做出决定的权利，而这些决定对他们的健康和养活自己和孩子的能力会产生巨大的影响。
”福斯特领导了Turnaway研究，这是一项纵向研究，对近1000名寻求堕胎的妇女进行了调查，这些妇女要么成功堕胎，要么因为刚刚超过妊娠截止日期而被“拒之门外”（turned away）。与一些反堕胎积极分子所说的相反，堕胎并没有伤害妇女。研究发现，实际的情况是：无法进行人工流产的妇女受到了负面影响。
福斯特：“调查中我们看到了非常大的健康负担，对于足月妊娠的人来说，健康风险更大，这与医学文献的结果一致。我们发现分娩并发症多于流产并发症，事实上，研究中有两名妇女在分娩后死亡。”但影响不仅限于健康。被拒绝堕胎也会对家庭财务产生长期的负面影响。
福斯特：“在一组受试者分娩后，那些成功堕胎和被拒绝堕胎的人，你可以在她们的信用记录和公共财务记录中看到，被拒绝堕胎的受试者比成功按自己意愿堕胎的受试者经历了更多的破产、驱逐，背负了更多的债务。”无法进行堕胎并被迫足月怀孕的情况下，受试妇女的结局更为糟糕。这里须要指出的是，Turnaway研究仅涉及妇女，但实际上并非所有怀孕或寻求堕胎的人都是妇女。堕胎的人与想要孩子的人并没有根本的不同。
福斯特和同事发现，许多寻求堕胎的妇女后来在准备好时生了宝宝，这些孩子过得更好，也更有安全感。福斯特：“当她们堕胎后继续生活一段时间再生孩子时，我们看到这些孩子的处境比被拒绝堕胎的母亲生出的孩子更好，他们与母亲的情感联结更深，经济状况更好，也就是这些孩子所处的家庭更能负担得起他们的食物和健康。”裁决正式生效时，各州将通过法律彻底限制或禁止堕胎。
美国已有13个州制定了所谓的触发法规，一旦“罗诉韦德案”被推翻，新法案就会立即生效。这些州的孕妇为了堕胎将不得不出国，前提是她们能负担得起这笔费用。对于那些无法获得所需要的护理的人来说，后果将极为严重。福斯特：“对于那些因为美国最高法院允许各州禁止堕胎而无法堕胎的人来说，我们将看到身体健康状况更差、经济困难更大、理想计划的实现率更低、孩子在更不稳定的经济环境中长大的各种处境，人们的生活被颠覆了。
”推翻“罗诉韦德案”的另一个影响是，将会有更少的医疗从业人员接受堕胎培训。在2022年4月发表在《妇产科》（Obstetrics & Gynecology）杂志上的一篇论文中，研究人员发现，如果最高法院否决“罗诉韦德案”，大约45%的妇产科住院医师项目所在的州肯定会或可能禁止堕胎，这意味着类似比例的妇产科医生将无法接受堕胎培训。