研究⼈员调查在什么情况下我们更容易撒谎。作为⼀名研究⼈员，我想知道哪些因素会影响⼀个⼈说谎。拥有⼀个强⼤的⼈际关系⽹会增加还是降低说谎的可能性？短信或电⼦邮件交流是否⽐电话或⾯对⾯更有可能撒谎？现在出现了越来越多尝试回答这些问题的实证研究，其中有⼀些研究结果令⼈惊讶。它们告诉我们，在哪些情况下我们更容易撒谎，以及在什么情况下我们最容易轻信别⼈说的话。
说谎的频率⼤多数关于说谎的研究都要求受试者⾃我报告他们的说谎⾏为，⽐如在过去⼀天或⼀周内所说的谎。⼼理学家贝拉·德保罗（Bella DePaulo）在20世纪90年代中期做了⼀项关于说谎频率的经典研究。它专注于⾯对⾯交流，有⼀组受试者是学⽣，另⼀组是来⾃美国弗吉尼亚⼤学周围社区的⼈。结果发现，社区受试者平均每天说⼀次谎，学⽣平均每天说两次谎。
这⼀结果成为诚实研究领域的基准，并且许多研究⼈员都在这项研究的帮助下产⽣这样⼀种推测：说谎是司空见惯的。但是平均值并不能描述个体，因为可能是受试者⼩组中的每个⼈每天都说⼀到两次谎，也有可能是有些⼈经常说谎⽽有些⼈则很少说谎。
在2010年⼀项有影响⼒的研究中，美国密歇根州⽴⼤学的传播学研究员⾦·塞罗塔（Kim Serota）和他的同事确实发现了上述第⼆种可能性。
在1000名美国受试者中，59.9%的⼈称他们在过去24⼩时内没有说过⼀个谎。在那些承认⾃⼰说过谎的⼈中，⼤多数⼈都说他们很少说谎。并且在总共报告的1646个谎⾔中，有⼀半都来⾃受试者中的5.3%。这种普遍的数据模式已经被复现了好⼏次：除了少数经常说谎的⼈外，说谎往往⽐较少见。
交流媒介的影响说谎是否会在其他不同情况下变得更频繁？⽐如，除了⾯对⾯交流外的短信、电⼦邮件或电话等远距离交流⽅式。
但研究表明，交流媒介并不重要。例如，美国西北⼤学传播学研究员玛德琳·史密斯（Madeline Smith）和她的同事在2014年进⾏的⼀项研究发现，当受试者被要求查看他们近期的30条短信时，23%的⼈表⽰没有欺骗性短信。⽽其余绝⼤多数⼈都表⽰，他们短信中的谎⾔占⽐不超过10%。
美国俄勒冈⼤学的戴维·马科维茨（David Markowitz）最近的研究成功复制了之前的研究结果，这些发现⽐较了使⽤不同交流媒介时的说谎率。根据对205名受试者的调查数据，马科维茨发现，⼈们平均每天说1.08个谎，但同样的，⼀些经常说谎的⼈影响了研究结果。
不仅说谎⽐例相当低，⽽且通过不同媒介交流时的说谎频率也相差⽆⼏不过，我们可能会惊讶地发现，在视频聊天中说谎⽐⾯对⾯要更常见，⽽在电⼦邮件中说谎的可能性最低。有⼏个因素可能在起作⽤。可记录性似乎对谎⾔有约束性——也许知道通信会留下记录，进⽽增加被发现的担忧，使谎⾔变得不那么有吸引⼒。此外，很多谎⾔都是⼀时冲动、脱⼜⽽出，所以当沟通出现延迟时，⽐如使⽤电⼦邮件时，谎⾔就很有可能会减少。
交流对象的影响除了媒介之外，我们⾯对的交流对象会对我们说谎有所影响吗？你原本可能认为⼈们更倾向于对陌⽣⼈撒谎，⽽不是对朋友和家⼈撒谎，因为你与前者毫⽆关系，⽽你与后者则存在联系。不过，实际情况要更复杂⼀些。在德保罗的经典著作中，她的确发现⼈们倾向于对陌⽣⼈说谎，⽽不是家庭成员，这被她称为“每⽇谎⾔”。
⽤她的例⼦来说，这些都是较⼩的谎⾔，⽐如“告诉她，她的松饼是有史以来最好吃的”和“夸张地说，我迟到了，很抱歉”。例如，德保罗和她的同事黛博拉·卡西（Deborah Kashy）报告说，在他们的⼀项研究中，受试者在与配偶和孩⼦的交流互动中，每10次交流中会说不到⼀个谎。
然⽽，当涉及到诸如外遇或受伤之类的严重谎⾔时，结果就发⽣了变化。现在，53%的严重谎⾔是社区受试者对亲密伴侣说的，⽽在学⽣受试者中，这⼀⽐例跃升⾄72.7%。也许不⾜为奇的是，在这些情况下，⼈们可能更重视维持他们的关系，⽽不是真相。其他数据也表明，受试者对朋友和家⼈说的谎⽐对陌⽣⼈说的要更多。
谎⾔的真相值得强调的是，这些都是初步发现。还需要更多重复实验，⽽且⽬前使⽤⾮西⽅受试者的跨⽂化研究还较少。此外，还可以把许多其他变量纳⼊分析，⽐如年龄、和性别。说到诚实，结果总体上是积极的——许多⼈似乎很少说谎，即便是对陌⽣⼈，甚⾄是通过社交媒体。不过，⼈群中仍有⼀⼩撮猖狂的说谎者需要我们特别注意。