最近，在网上频繁看到投喂野生动物的视频。喂食行为，按照动机大概可以分为以下几类：
1. 饲养牲畜。这属于生产劳动行为的一环，最终目的是为了获取蛋白质或者看家护院的帮手。很可能我们的祖先就是通过无差别的投喂吸引野生动物进入人类聚居地进而驯化它们的。
2. 建立亲密关系。鸟类和哺乳类大多有育幼的行为，这大概一定程度上锚定了我们对于亲密关系的认知，很多动物在求爱过程中也会有喂食的行为。具体到人类，喂食行为多发于亲子之间、情侣之间以及主人和宠物之间。喂食行为已经发展成超出生理需求，而与亲密关系相关的一个非常重要的仪式行为。
3. 没有啥动机不动机，并不会去喂食。应该不会有人在大街上随机看见个陌生人就往人嘴里塞个草莓吧……或者在地铁里摁着脖子给人灌碗螺丝粉……正常人干不出这事，原因很简单，一你不打算饲养他，二你也不打算和他建立亲密关系。那么对待野生动物，这个规则也应该通用……才对，不是吗？
刷微博是个高危行为，因为总能让你在人类奇葩行为多样性领域大开眼戒。随着自驾游和短视频的普及，各种辣眼睛的投喂野生动物视频真的对我脆弱不堪的心灵造成了一次又一次极大的冲击。
下⾯我来数一数我见过的有代表性的投喂行为。
旱獭，啮齿目松鼠科，擅长挖洞，属于啮齿动物里的大块头，如果鼠兔是高原大米饭的话，旱獭就是高原大馒头，它是狼、棕熊、雪豹等大型食肉动物的重要食物来源。然而这几年不知道出于哪种我无法get的审美品位，它成了宠物店的新宠，再加上它在草原上又常见又夯，所以某音某手上投喂视频层出不穷。
我不知道这些投喂的人有没有仔细观察过旱獭，仔细看看它那能挖出容纳它全家的地洞并且撞上石块也不会轻易折断的恐怖前爪，绝对没人想挨上一下的。何况旱獭还有更大的看不见的威胁——它是鼠疫的重要宿主。
好消息是青海省从去年4月1日就施行了《青海省鼠疫防控条例》，明确禁止猎捕、饲养、投喂旱獭等鼠疫疫源动物。希望其他省也尽快出台相应的法律法规吧。
川金丝猴，灵长目猴科，国家一级重点保护动物，目前是野生动物投喂的第一重灾区，而我对这样的结果完全不意外。人类非常善于学习和模仿其他同类的行为，但不善于学习那些“不做的行为”。从86年一只猴子在电视屏幕写下“到此一游”开始，国内所有大小景点都刻上了同样的题词，一万个游客的自律都比不上一个反例带来的潜移默化的破窗效应。
投喂的恶果当然很多，首先金丝猴有攻击性，其实所有猴子都有，去过峨眉山的人应该都懂。其次，这对金丝猴的长期健康没有好处，人类的食物不利于它们保持正常的体脂，也会给消化系统造成很大的压力，而且人猴同属灵长目，相互传播病毒的概率也更高。最后，当一个个种群开始习惯人类的投喂，把投喂当作稳定的食物来源，随之而来的注定是个体数量的增长超出栖息地的承载能力，到那时就意味着投喂根本想停都停不了。
靠着人类投喂才能存续的动物，还是野生动物吗？以及，金丝猴频繁出现在人类聚居地和环境变好没有半毛钱关系。
羚牛，偶蹄目牛科，大型食草动物。我见过追赶羚牛的小视频，还有试图投喂羚牛幼崽的……稍有常识都会想到妈妈肯定就不远处啊……看得我真是心惊肉跳，因为这东西远不是它看上去那样的温顺好脾气。
野猪，偶蹄目猪科。看见南京紫金山有人集中投喂野猪说实话我是没想到的，我估计陈老湿看到这新闻血压又得爆表。配合之前那么多地方野猪泛滥毁坏庄稼建议扑杀的报道看，真的魔幻感更强。
藏马熊，食肉目熊科。看见过近期的一个试图投喂的视频，怎么说呢，一开始有点吃惊，但细思之后也不算意外吧。还记得前文说过的动物园投喂前两名吗？围着熊坑喂水果零食蔬菜炸鸡可乐硫酸的场面是早年各大动物园的标配吧。
这些投喂行为，让我想起了《最后的熊猫》里的一段情节，1984年，乔治·夏勒回到卧龙五一棚，发现他之前跟踪研究的大熊猫珍珍现在被养在营地里，它变得很有攻击性，中国的队员在受到它追击的时候会用甘蔗平息它的怒火。于是夏勒明白了生性平和的熊猫脾气变坏的原因：“它被训练向人攻击，不需要太多智慧它就可以明白——攻击行为可以得到更多的食物。”
帮助野生动物习得不良行为，最终是双输的结局。
随着保护意识的加强和禁枪禁猎效果的显现，一些优势的野生动物会在多个区域呈现增长的趋势，但显然我们并没有给它们准备更多的栖息地，所以未来，野生动物会更加频繁的造访人类的地盘。这已经是迫在眉睫的事实了，但我们无论是认知还是法律都没有做好相应的准备。
所以到底保持一个怎样的距离去喜爱动物呢？回忆是少有的能无视时间的东西，它立刻就带我穿越到去年夏天，我们在青海——路基下的河滩上有一只赭红色的狍子，我们用望远镜远远地和它对视着，画面安静得像远古幽暗洞穴里的岩画；狍子在灰色的河滩上显得格外鲜艳。
远远地遥望，就好。