科学与文化哪个更不可或缺？博物科学和实验科学哪个更重要？媒体人是如何把科学传播给大众、并对科学做出贡献的？在中科院SELF讲坛“科学与文化”圆桌对话上，三位来自不同领域的科学、传媒大咖，向我们讲述了他们对科学、文化的理解。
主持人提出了“科学与文化”的话题，并认为科学与大众文化更为准确。单之蔷老师认为科学并非人类所必须的，艺术却伴随人类始终，没有科学的世界可能还是美的，但是没有艺术的世界，一定是丑的。吴宝俊老师则认为科学与艺术都是必须的，但如果非要选一个，他选科学。
在讨论博物科学和实验科学哪个更重要时，吴宝俊老师认为实验科学重要，而主持人则认为博物科学历史悠久，可能更重要。王雪纯老师则认为在实验科学的传播过程中，媒体人能发挥的优势是增加娱乐元素，使科学原理在视觉上变得丰富，启发观众的想象力。
单之蔷老师认为科学之美不应被概括成几个公式，人类可以没有这些东西，但是绝对不能没有博物学。王雪纯老师认为无论是博物科学还是实验科学，对她来说都是心里很仰视，也非常想接近，但是有难度的科学。吴宝俊老师则认为实验之美和博物之美都有摄人心魄的地方，因人而异。
观众提问环节中，吴国盛老师解释了“科学没有人文的介入是危险的”这句话的含义，认为现代科学跟人文分开，更多的是发挥自己的力量，但没有顾及它所带来的价值方面的损伤。王雪纯老师则谈到了中国科普类节目相对较少的原因，认为媒体人自己的思想没有打开，同时也跟技术手段有关系。
单之蔷老师认为媒体人在科学传播中的作用是吸引人，通俗化的问题自然而然就解决了。王雪纯老师赞同单老师的观点，认为找到兴趣点是做传媒的人第一关注的。吴宝俊老师则解释了科普节目受众不多的原因，认为是因为在开发这样的节目的时候，他们最多只有科学顾问，没有科学策划，也没有背后专业的实验团队，专业性也不够强。
主持人总结说，在这样一个多元化时代，我们既要坚持科学的理性，科学的求真精神，也要坚持对审美的理念，有高尚的心灵，有对高品位的追求。科学家对宇宙、生命、历史，要有敬畏之心，这也是他的自勉。