在之前的文章中，我们为大家推出了杨峰和高扬正反双方的精彩立论，两位嘉宾分别就自己的观点做出了清晰又严谨的论述。今天，质辩环节终于到来，双方互相指出对方漏洞，提出质疑，战火持续升级！一位锐意进取，一位沉稳理性，两位嘉宾的碰撞会带来什么样的火花？华山论剑巅峰对决，一触即发。
辩题：现阶段中国是否应该发展商业航天？
正方观点：现阶段中国应该发展商业航天。
反方观点：现阶段中国不应该发展商业航天。
阵容介绍：特邀主持：徐颖，中科院空天信息研究院研究员；正方辩手：杨峰，天仪研究院CEO；反方辩手：高扬，中科院空间应用工程与技术中心研究员。
杨峰表示，高扬的演讲让他感到困惑，认为高扬并非不支持商业航天，而是对航天整体持保留态度。他质疑高扬关于中国国情和财政问题的看法，并强调商业航天并不依赖国家资金。他提到中国目前已有10家商业火箭公司和50家商业卫星公司，询问高扬是否对这些公司的财务状况进行过深入研究。
高扬回应称，自己并非体制内专家，而是从第三方角度看待问题。他承认没有逐一拜访所有商业航天公司，但强调从更高层面看待科学规律。他指出，火箭发射成本高昂，除非有颠覆性技术，否则难以改变现状。他认为，当前的投资环境不够理性，商业航天的发展需要理性支持。
杨峰则反驳高扬的观点，强调没有调研就没有发言权，并指出商业航天的盈利模式并非一成不变。他提到天仪研究院已经发射了8颗卫星，并表示每颗卫星都是收费的，尽管目前现金流不盈利，但未来有盈利的潜力。
高扬则认为，现阶段商业航天模式可能导致中国航天整体退步，呼吁支持理性的商业航天发展。他提到美国宇航局成立的背景，强调集中力量发展航天的重要性。
辩论中，双方围绕盈利模式、市场需求、政策支持等问题展开激烈讨论。杨峰认为，商业航天市场需求巨大，未来有潜力，而高扬则对当前商业航天的盈利能力表示怀疑，认为需要政府的支持和合理的商业模式。
最后，徐颖总结了双方的观点，认为杨峰主张给商业航天发展机会，而高扬则强调盈利问题可能影响航天科技的正常进展。双方的辩论引发了现场观众的热烈讨论，期待下一环节的观众提问与解答。