2020年，人类遇到了共同的挑战，新冠肺炎成为全球化以来影响范围最大的国际公共卫生事件。病毒引发了各领域的连锁反应，对未来的恐慌和对失控的焦虑笼罩着人们，在疫情被逐步控制的当下，我们将一起揭开群体免疫的神秘面纱，回顾各国社会群体的应对，探究疫苗的研究进程。
新型冠状病毒的发生是必然还是偶然？孙小淳认为，传染病对社会危害特别大，2020年的这一场新冠疫情，无论是对人类的健康，还是对社会、经济都产生很大的影响。汪宁表示，作为新的传染病的发生，个人认为它是一个必然的事情。因为随着人在社会和环境的活动逐渐扩大，人类接触到各种各样野生动物的机会就越来越多。
群体免疫有科学依据吗？孙小淳提出，我们是不是有可能做到群体免疫？群体免疫后面的科学依据究竟是什么？如果说能做到群体免疫，为什么流感没有做到群体免疫，流感还会不断地在发生？汪宁解释，流感的发生是流感病毒发生了变化。它可能是过去感染的流感病毒，造成了人的发病，这是自然群体免疫屏障。另外一个是人工造成的免疫屏障作用，每一次新病毒出来之后，我们就立即生产新的疫苗，给人注射。
R0是什么？它将如何预测疫情走向？孙小淳问，刚才我们讲了群体免疫，它要成功，是不是跟一个参数叫R0有关系？新冠R0究竟现在估计是在多大的一个范围之内？汪宁回答，R0应该是整个疫情结束之后，回顾性的去判断，而不是在这个过程当中我们去判断它。所以每一个时期是不一样的。第二，它与这三个参数有密切的关系。这三个参数决定了我们对于这种疾病的控制的策略。
全球新冠疫苗研发速度空前？孙小淳问，现在有100多人在研究疫苗，他们之间是合作关系还是竞争关系？汪宁解释，这里面涉及到利益问题，他们疫苗设计的思路不同。第一期临床实验是检验有没有免疫反应。疫苗打给动物产生抗体以后，再打给人，在人体中检验有没有抗体产生。
有没有治疗方面的进展？孙小淳问，疫苗是在病发之前的预防，病发了以后在治疗方面有没有什么新的进展？汪宁回答，我们中国的特色就是中医，中医有研究，同样的，因为我们需要足够的研究样本量，现在没有样本量了，所以成功不成功是一回事。这是我们的研究团队的一种思路，对老的药物新用。
此次疫情中国的表现如何？孙小淳问，像中国这样的应对与美国应对体系，或者跟历史上的瘟疫应对相比，你觉得中国这些应对怎么样？你怎么看？张大庆回答，应该是差不多的，比如像美国艾滋病的时候，当时是在洛杉矶，突然有几个年轻人，得了一种很奇怪的，原来很少见的一些感染性疾病，就是卡波西肉瘤，还有肺囊虫性肺炎。
病毒究竟从哪里来？孙小淳问，回到这个病毒本身，它究竟从哪来的？汪宁回答，第一，这是一个新病毒，它的来源按照我们遇到的那么多的新的病原体来说，来源都是人和自然界的病原的数组的结合，这种病原的数组，到底是在蝙蝠里面，还是在跟蝙蝠有接触的其他的野生动物，甚至家禽家畜里面，这是需要科学家去探讨的。
这场新冠还要流行多久？孙小淳问，这场流行病，究竟还要流行多长？还有没有？今年冬天还会不会再回来？张大庆回答，现在有更多的科学家认为还会长期持续，包括世界卫生组织也认为会长期的持续下去，但是，尽管是长期的持续，也不会像今年年初那样。
美国和中国的疾控中心有何差异？孙小淳问，中国疾控中心和西方特别是美国的CDC，究竟有什么不一样？张大庆回答，美国CDC，早期它是属于军方系统的，二战的时候军队要对士兵保护，所以说要去了解和调查，现在它是属于全国的联邦体系的，叫做预防和控制中心。
让西方人戴口罩为什么那么难？孙小淳问，文化的不同，政体表现也不同。刚才讲的是在国家层面、社会层面、控制层面上的，在个人层面上为什么也有一些不同，比如说我们认为戴口罩是很合理的，很应该就要做的事情，可是在西方他不戴口罩，一开始就那么的难。为什么会出现这种情况？张大庆回答，的确是有个文化传统问题，在西方的话，戴口罩一般的特别是像传染病，或者像一般人感冒，都是保护他人。
中国和英国抗疫的区别。孙小淳问，疫情持续了这么久，各国的应对也不一样，像疫情早期武汉的封城，英国首相说的群体免疫，这两种有什么不一样？汪宁回答，首先我们从时间维度考虑，武汉的封城是在疫情的早期，大家对疫情究竟会对人的生命和健康产生什么影响还不清楚的时候，封城是早期的一种策略。
疫苗是防控传染病最有效的方式。孙小淳问，疾病的应对，最终靠什么？是不是靠药物？疫苗最终能不能把疫情给控制了？汪宁回答，任何一种传染病，最终的控制就是靠疫苗。另外我们有通过疫苗把一种传染病从整个地球上消灭了的经验，比如说天花。
“中国病毒”？如何看待疾病命名问题。
孙小淳问，疫情，是人类共同的敌人，但是国际世界应对中，还是有很多的矛盾或者竞争，相互不理解，其中就涉及到一个比如病毒命名问题，因为是在武汉发生了病毒，是不是就叫武汉病毒？甚至也可以看到有些政治家非要去写上Chinese virus 或者 China virus，中国病毒。关于对病毒命名问题，污名化问题究竟怎么来看？张大庆回答，首先有两个区别，一个是对于病原体的，也就是科学发现。
这个是需要大家去抢先的。
危机中的公共知情权问题。孙小淳问，危机中，我们一般的老百姓，究竟有多大的知情权？张大庆回答，比如说告诉你这个消息，其实是有考虑的，如果不行的话，我们有可能就没事儿的时候，告诉你一些。
疫情是对人类的大考。合作才能共赢。孙小淳问，比如像中国的协和医院，美国当年给了很大的帮助。所以医学的进步，西方还是我们究竟怎么做？当我们面对这样的危机的时候，我们怎么样看待国家之间的关系？我们怎么样去超越政治？张大庆回答，毛主席原来讲的就是风物长宜放眼量，要把握不同时间的尺度，我们不能被短期的各种利益纠缠而导致的这样的一种现状。