许多科学术语已经被人们广泛应用在了日常生活中。不过不幸的是，它们几乎经常是被误用的。一些忍不住的科学家站了出来，希望人们可以认识到这些问题，科学、准确地理解这些科学术语。以下是十个最经常被人们误解的科学术语。
1. 证明（Proof）
物理学家肖恩·卡罗尔（Sean Carroll）：我认为在所有科学概念里，最被广泛误解的正是“证明”一词。它本身的科学定义是：在遵从若干假设的条件下，得出某个结论所使用的逻辑论证——这可比口语中的“有充分证据表明”的意思要“高大上”得多。
2. 理论（Theory）
天体物理学家戴夫·古德堡（Dave Goldberg）：当普罗大众（和一小撮别有用心的人）听到“理论”这个词的时候，他们通常会把它和“想法（idea）”或者“推测（supposition）”划等号。而实际上，理论应该是一套完整的体系，它包含可验证的想法，并且可以通过现有证据或者科学实验证伪。
3. 量子不确定性（Quantum Uncertainty）与量子怪诞性（Quantum Weirdness）
古德堡还提出了这两个比“理论”误解更深的科学术语。这种误解通常发生在大众接触最新物理学概念时，或者是出于一些精神上的原因：“这种误解是量子力学上升到精神层面的自我升华，甚至包括憎恶等感情的集中体现”。
4. 后天学习（Learned）与先天天赋（Innate）
进化生物学家马琳·祖（Marlene Zuk）：我最喜欢（误）的误解就是人们对“学习vs天赋”或者关于其他“后天vs先天”含义的理解。对于前者，我想强调的是，讨论一个行为是否是“遗传的”这个问题本身就有失偏颇——所有的性状都是基因与环境共同塑造的结果。
5. 有机的（Organic）
昆虫学家格温·皮尔森（Gwen Pearson）表示，人们更迷信于一些术语，比如“有机的”、“无化学物质的”和“天然的”：理论上所有食物都是“有机”的，因为它们都含碳。
6. 天然的（Natural）
大众对天然这个词的误解已经让合成生物学家特里·约翰森（Terry Johnson）十分厌倦了：“天然”这个词可以用在许多的语境中，表达许多不同的意思，我们几乎不可能一一地解析。
7. 基因（Gene）
约翰森更担心大众对“基因”的广泛误解：25位科学家花了两天两夜，对“基因”一词做出了仍有争议的定义：“基因是基因组序列上一个特定的区域，该区域对应一个遗传单位，并与调节、转录和/或其他功能性序列区域相联。
8. 统计显著性（Statistically Significant）
数学家约旦·艾伦堡（Jordan Ellenberg）：“统计显著性”这个词是科学家最想重新命名的科学术语之一。“显著”二字突出了重要性，但英国统计学家费舍尔（R.A. Fisher）发明的统计学显著检验并不是用来衡量某种影响（effect）的重要性或者尺寸的。
9. 适者生存（Survival of the Fittest）
古生态学家贾坤里·吉尔（Jacquelyn Gill）表示大众误解了进化论的一些基本原理：就我而言，“适者生存”是最被人所误解的术语之一。首先，这句话并非达尔文的原话；其次，大众对“适者”的含义理解得不准确。
10. 地质时间尺度（Geologic Timescales）
吉尔同样表示，大众对地球的时间尺度同样知之甚少：我经常碰到的问题是，大众缺乏对地质时间尺度的理解。在大众的脑海中，“史前”的一切都被压缩了，比如有人觉得两万年前地球上生存着与现在完全不同的生物（错！），或者恐龙就生活在那个时代（大错特错！）。