前些天看到关于我校《爱情心理学》这门课的一些网络投稿和截图，一方面为如今的大学课堂上充斥着诸多缺乏实证和论著支持的片面主观言论而感到惊讶，另一方面也为当代大学生自主意识和批判性思维的提升而感到高兴。舆论发酵后，华东师范大学多条微博已经开启评论精选。
作为一名女性，我因为截图文字里对女性群体毫不掩饰的物化而感到被冒犯；作为一名从事了多年心理学研究的科研工作者，我应邀针对网上流传的一些课程截图，提供一些相关心理学前沿理论和实证研究，来进行澄清和心理学科普。
在爱情心理学的研究领域，流传最广的是罗伯特·斯滕伯格的“爱情三角理论”，他认为爱情有三个重要组成部分，分别是激情、亲密和承诺。约翰·戈特曼和朱莉·戈特曼夫妇是伴侣研究的专家，他们介绍了“稳固关系之屋理论”，提到亲密关系应当有三个主要部分。另一位比较有影响力的心理学家苏·约翰逊是情感焦点伴侣和家庭治疗的创始人，她在2009年写给《今日心理学》的文章中提到，爱是对与他人建立基本和安全的连接的持续寻求。
要解释为什么截图的PPT让我感到了女性被物化，我们得先谈谈什么是物化。芭芭拉·弗雷德里克森和托米-安·罗伯兹在1997年提出了针对女性的物化理论，这篇论文目前已经被引用了7832次。物化理论认为，物化的文化环境促使女孩和成年女性将自己也视为物体，以供观看和评价。自我物化会严重影响到女性的自信和自我概念形成，也就是让女孩更不自信，也更难理解和接纳真正的自我。
2011的一篇论文比较了1989年和2008年中国男性和女性的择偶偏好差异，首先证实了无论在哪个年代，男性都更倾向于选择比自己年轻的配偶，而女性会倾向于首选比自己年长的配偶。随着时代向前推进，两性对于“良好的赚钱能力”、“良好的财务前景”和“可靠的性格”的重视程度都增加了，而对于“贞洁”的重要性评定显著下降。
不知为什么这位教授认为只有男性的性需求才是性，女人的性需求不是性。事实上，早在半个多世纪以前，心理学家们就已经补全了被严重忽略和刻意无视的女性性行为模式。威廉姆·马斯特斯和弗吉尼亚·约翰逊在1966年就已经证实，男性的性反应模式表现为一种基本模式，且多数在性高潮后有一个绝对不应期；女性则表现出更多种类的性反应模式，且许多女性可以快速连续地获得多次性高潮。
什么是真正的爱情，什么是真正的“爱情心理学”，心理学的科研共同体已经给出了回答。爱情绝不是一方的自我物化，也绝不是靠伪装去“猎取优质对象”。爱情是两个真实自我的共鸣，是尊重，也是理解，是力量，也是勇气，是共同创造，也是彼此成就，是心中的火焰，也是心底的平静，是相互深情凝视，也望向同一个远方。在爱里，我们成为独特、真实、不可替代的存在。在超越性的爱情里，我们不会降格为物。