这两天，微信表情符号备受关注。倒不是因为又出了什么离谱表情，而是它们被写入的判决书了！江苏高院的文章里列举了好几个实际判决的案例，其中涉及到对不同表情符号的判定。这可让网友满头问号：这以后谈正事还不敢随意发表情符号了？其实，表情符号早就成为“呈堂证供”出现在法庭上了。
2017年，一位房东收到了这样一条短信：“早上好，我们想要租这间房，现在只需要讨论细节了……你什么时候有空呢？”房东心想这回妥了！
于是他将房子从租房市场上撤下，并不断给对方发送信息，询问何时签订租赁合同。结果他等到的却是对方租了另外一套公寓的消息。生气的房东起诉了这对夫妇，认为他们的短信已经构成了对自己要约（租房广告）的承诺，双方合意，合同生效。法官也认同了这一点，判决夫妇承担约2200美元的租金损失。
法官认为，这条表情满满的短信中，笑脸、跳舞、香槟的emoji都传达了租客对于租房极大的乐观态度，这足以让房东认为他们要租房了。
在广东也发生过类似的案件。房东问租客是否加租，租客回复了一个☀，导致双方对加租意愿的理解产生分歧。Emoji带来的误解不止于此。在法庭上，如何“翻译”表情符号成为了法官面对的难题之一。1999年最初的一系列Emoji表情，共176个。
德国发生过一起离谱的案子。
这件案子中的一个片段，就是两个员工被指控侮辱公司的两位主管：员工一：胖疯了！！！员工二：&*&*……&*（手动打码）员工一：还有！在这场对话中，和被员工指代为两位主管。当法官问道代表谁，两位同事解释说：“这不是猴啊！这明明是只熊！”这一找补，问题反而大了：另一位主管由于长得不太好看，所以被大家称为“熊”。所以如果这两位员工认为是猴子，就不是指主管。但员工承认是熊脸，就变成了明确的侮辱。
在考虑后，法官决定以熊脸进行法律的考量。
不过Emoji可不是免罪金牌，无论如何，话不能乱说，Emoji也不能乱发。你的Emoji吓到我了，加个Emoji能让文字更俏皮？在特定语境下的Emoji，可能反而会让人感受到不适。一对夫妇在离婚后，女方打算在外地开始新生活，但她的前夫却一直纠缠着她。当这位女士企图摆脱他的时候，前夫发来了一条信息：“你他妈会明白的✈”。
✈表情让女士立刻感受到了强烈的不安，认为自己受到了威胁。然而在法庭中，男性的律师辩护说：“那不过就是一个飞机表情啊！”但法官认为，✈也许表明前夫要来找她。同时法官发现，他的确预定了第二天的机票。最终，被告被判入狱八个月，并且未经许可不能与前妻接触。
在这起案件中，虽然✈表情本身是中性的，但结合事件背景来看，这架✈成为了刑事审判中的重要证据之一。如果说✈是什么意思得具体情况具体分析，那、、、这些本身就隐含着威胁意思的Emoji，就更令人担心了。曾经就有一个12岁女孩被警方指控为威胁学校，因为她在社交媒体上发布了一条带有“”的信息。在抛开语境的情况下，任何人都很难确定这些卡通图片到底是一种愤怒、一种愿望还是其他真实的事情。
当Emoji被作为法院的证据，辨别它的含义就成为了一个重要且艰难的问题。为什么不能制作一个Emoji词典来解释各个表情的含义呢？目前的Emoji词典，更多的是站在设计者的角度，解释这个表情的本意。但在实际使用中，发出的表情到底是什么意思，或许只有发送者才能解释。比如你问了对方一个问题，对方给你回了一个，你会觉得他是赞同了你的问题吗？
一位母亲带着她儿子从洪都拉斯搬到了美国。
但共享监护权的父亲却将他们告上了法庭，理由是“我没有同意你们去美国啊。”在法院搜集到的聊天记录中，母亲：“我打算带着孩子永久移居美国了，你同意吗？”父亲只回复了一个表情：。母亲认为既然父亲都竖起大拇指了，那显然是已经同意了，但在这起案件中，法官经过一些审查，发现的确可以表示同意，但只能表示态度不诚恳的同意。所以法庭在此案中不得不淡化表情的语义，要求母亲将孩子带回洪都拉斯。
说到这，去看了一下我家的聊天群……这起案件是富有争议的，但是类似的例子在生活中又确实很常见。就比如笑脸已经被我们当作是阴阳怪气的典范，而、和又成为了“职场敷衍学”的必备表情。想要解释清楚一个Emoji的意义，其复杂程度不亚于语文试卷里的“这表达了作者什么情感”。使用表情符号表达情感与我们面对面聊天完全不同。没有肢体语言、表情、语调，我们很难明白表情背后的意思。
社会语言学家表示，表情符号需要彼此配对，或者与特定的单词和短语配对，才能保证它的意义是连贯的，否则很难从其中提取出意义。
更何况，不同平台的Emoji表情长得还不一样：你以为发了一个大笑，苹果用户以为在表示尴尬。同一个表情会在不同的平台上有不同的显示，也会给读者不同的观感。表情符号虽然好用，但带来的新问题也让人烦恼。
有专家提出，在互联网时代，我们交流时不再认真斟酌词语，而仅仅用表情来代替情感，这会滋生出很多额外的厌恶、生气和冒犯，甚至会展现出互动的阴暗面。虽然当下一些数据库已经开始做出一些表情符号意义的规定，但由于平台和使用者的复杂性，emoji在每个国家、每个平台上的监督标准并不一致，当下如何去完美地解决它，答案似乎是¯\_(ツ)_/¯。
不过，有一件事情是确定的。在法律背景下，表情符号已经成为了一种合法的文字形式，司法系统也将不断完善Emoji带来的种种争论。互联网不是法外之地，每个人都要为自己说过的话，以及表情符号负责。