你不⽌会在⼭林、⻨⽥、草地撞⻅野猪，在⻋⽔⻢⻰的城市⾥，你也难以避免会和它们不期⽽遇。
想象⼀下：可能你是⾛在南京河⻄ CBD 的市⺠，“⼆师兄”就这样冷不丁地闯进了你的⽣活；可能你是⼀个兢兢业业的奶茶店员，突然⽿畔就响起了《⻄班⽛⽃猪曲》，开始了与猪的缠⽃；可能你正下了⾼数课孤单地⾛在校园⾥，⼀对野猪突然出现，⽿鬓厮磨，那甜蜜的画⾯冲击着你的⼼灵：猪都有对象，⽽我……被⽪糙⾁厚的野猪武⼒碾压并不丢⼈，毕竟⼤多数⼈遇到野猪也只有抱头⿏窜这⼀种选择。
但野猪属于⾼智商动物，在许多研究项⽬中都能快速地完成学习和记忆任务，不仅能轻松识破⼈类布设的陷阱，甚⾄还有团伙合作的意识。有动物学者这样描述猎捕野猪的困难：“野猪⾮常聪明，如果猎捕没有⼀击即中，那它就会产⽣警惕，必须要更换另⼀种猎捕⽅式才能再次捕捉。”在⼀些案例中，⾯对持枪射击的猎⼈，野猪甚⾄能在短暂的交锋中学会如何逃离射击区域。
更令⼈惊叹的是，⼀旦野猪被陷阱捕获，路过的野猪有可能拔⼑相助，对同伙施展救援。
猪发展出了同情⼼？说起来有点离谱，野猪救野猪，是怎样的⼀个画⾯呢？根据⼀篇发表在 Scientific Reports 上的研究报道，野猪间的救援⾏动⼲净利落，⼿法专业，甚⾄还忙⾥偷闲对其他围观野猪进⾏⼀场教学活动 [1]。
研究⼈员将相机架在⼀个简易的野猪诱捕器前，晚上 11:21，两只涉世未深的幼年野猪被⽟⽶棒⼦吸引，⼲饭时触发机关，被锁在诱捕器中。诱捕器的⻔后卡着⼀根只能从外侧挪开的⽊棍，挪开⽊棍后就能放出野猪。⼀个⼩时后，笼中吼叫的野猪终于吸引到了⼀群同类，包括⼀只成年⺟猪和七只⼩猪，考虑到被困⼩猪的年龄，研究⼈员也猜测⺟猪可能是它们的⺟亲。听到被困⼩猪痛苦的嘶吼，成年⺟猪开始⼿法娴熟地拨弄前⻔上的⽊棍。
最终陷阱⾥的两只野猪被全部解救，路过的七只⼩猪也现场观摩了整个“路⻅不平，拔棍相助”的救援过程。
在历时 29 分钟的救援中，该“惯犯”动作迅速，同时，成年雌猪显然意识到了这次⾏动的危险性，它始终竖起⽑发，展示出恐吓、威胁的战⽃姿态。但这场冒险救援的惊奇之处不仅仅在于野猪的超⾼智⼒，还有野猪“奋不顾身”的表现。⾃救往往只关乎本能和聪明，但援救他者却需要更加复杂的因由。
并⾮所有的“互助⾏为”都能称为动物间的“救援”。理论上说，能够被科学家们承认的动物间救援⾏为，需要满⾜四个条件 [2]：1. 被困者必须处于痛苦和受到威胁的状态，例如受伤或死亡；2. 营救尝试对施援者来说存在巨⼤的危险；3. 施援者的⾏为存在主动意图；4. 施援者在救援中不会得到⻝物或交配等实质性的直接奖励。
也就是说，救援过程需要存在⼀定的牺牲冒险精神，正因如此，救援⾏为也被认为是⼀种极端的“亲社会⾏为”（指符合社会希望并对⾏为者本身⽆明显好处，⽽⾏为者却⾃觉⾃愿给⾏为的受体带来利益的⼀类⾏为）。这样的现象只在少部分动物群体中出现过，包括灵⻓类动物，以及蚂蚁、⽼⿏、座头鲸、狗等等 [1]。
救援⾏动只在少部分动物中出现过⼁资料整理⾃⽂献 [1]。为什么救援⾏为仅仅在少部分动物中存在？
难道“猪救猪”的类似⾏动，是被更⾼级的⼀种⽣命本能驱使着吗？同情？还是⼀时“⼿⽋”？理论上说，个体⽣存的本能应当是保持⾃身基因的延续，救援的同时也意味着死亡的⻛险，必定是有更复杂的原因驱使动物做出违背⽣存意愿的决策。关于这背后的原因，科学家们给出了两种不同的猜想：别想太多，动物的“救援”只是因为⼀时⼿⽋。似乎对于⼈类来说，更愿意为动物有⼈情味的⾏为附加美好的道德意愿，⽐如⽺羔跪乳，乌鸦反哺。
⽽科学家们总喜欢做出解释击碎滤镜：⽺羔跪乳是因为⼩⽺站着吃不到奶，乌鸦反哺是因为古⼈眼神不好，错把灰⾊⽑发的幼⻦看成⽼⻦。⽽对于动物为什么会做出救援的⾏动，⼀部分“直男研究员”给出猜想：可能只是⼀时⼿⽋，对陷阱好奇罢了。研究者们记录了这样的画⾯，部分⼩⿏在拨弄陷阱并解救同伴后，⾃⼰反⽽却钻了进去，似乎完全没有意识到陷阱的危险性。
可能对于⼩⿏来说，与其说是因同情⽽救援，不如说是⾃⼰也想钻着玩玩，恰好解救出同伴⽽已 [3]。动物救援出⾃同情⼼。但更多的研究结果和实验观察都在暗示，动物救援的背后，可能是因为感知到了同伴的痛苦情绪⽽激发的同情⾏为。在前⽂中的实验⾥，⼩⿏在救助同伴脱困后，却⼜钻⼊陷阱⾃投罗⽹，很有可能是⼩⿏并没有察觉到危险，⽽⼀旦察觉到同伴陷⼊危险，这些动物则会焦急地采取救援⾏动。
有研究表明，⼤⿏在同时⾯对两个被困在陷阱的同类，会优先解救具有⽣命危险的同类，例如在⽔中挣扎，表现痛苦的⼤⿏ [4]。科学家们分析，正是因为⼤⿏能够意识到同类的危险和痛苦情绪，才会采取⾏动优先解救它，这也是动物存在同理⼼和同情⼼的表现。
⾯对这两种截然不同的解释，我忍不住好奇：当主⼈晕厥、摔倒或者处于危险状态时，宠物会不会尝试实施救援呢？我尝试晕倒，猫没有反应。
被⾃⼰亲⼿养⼤的猫猫如此冷漠对待，忍不住破⼤防。结合先前的科学研究结果，第⼆次我尝试抽搐⼀段时间，尽量向猫展现痛苦，观察它会不会采取⾏动？尽管猫对我的抽搐表现出了明显的关⼼——⾛来⾛去，观察并闻嗅，但也仅能表明当我处于明显的危险状态时，猫可能察觉到了异样，却不具备救援能⼒（这⼀点和野猪⽐差远了）。
虽然⽬前对于动物间相互救援的⾏为原因依旧没有定论，但我还是愿意相信，动物和⼈⼀样，在⾯对危险时，拥有帮助他⼈的爱与勇⽓。⾄于你，会更愿意相信哪种猜想呢？