5年了，iPhone进入“全面屏时代”已经5年了。在这5年里，全面屏早已实现了普及，就连千元机，也都用上了几乎覆盖手机整个正面的“全面屏”。唯一的例外，只剩下iPhone SE。“全面屏”是智能手机发展史上，一次关键性进步，但它也成为了萦绕在行业上空的一朵乌云。自iPhone X之后，屏幕形态再也没有过任何革命性进化。5年后，苹果终于干掉了“刘海”，但取而代之的是一颗“药丸”。
刚刚发布的iPhone 14 Pro，采用了另一种并不新鲜的全
面屏解决方案：挖孔。苹果称这颗“药丸”为“灵动岛”，围绕这座“岛”做了一系列软件适配，让它看起来不那么像一个突兀的孔，而是屏幕本身的一部分。“挖孔”是目前最常见的手机屏幕解决方案，但人人都知道，全面屏的终极理想，应当是一块100%占据手机正面，毫无瑕疵的屏幕。过去几年，很多厂商试遍了各种方法，尝试接近“完美”。但他们都失败了。
手机厂商对屏幕的执念，起源于iPhone。2007年iPhone诞生的时候，它并不是史上第一台智能手机。在苹果之前，诺基亚等厂商已经做了好几年的“智能手机”。但今天的人们普遍认为，是iPhone开启了智能手机的时代。原因就在于这块“多点触控屏”。在iPhone之前，99%以上的手机，都采用“屏幕+键盘”的设计，iPhone之后，99%以上的手机，都采用电容式的多点触控屏。
从实体键盘到多点触控，可以说，是屏幕的革命，引发了交互革命，才让手机真正变得“智能”。从那时起，升级屏幕成了手机厂商的“主线任务”。
2011年，iPhone 4发布，它第一次搭载了“视网膜屏幕”，让手机屏幕的分辨率，超越了一个关键门槛：正常使用下，肉眼看不到屏幕上的像素点，屏幕上显示的内容，就像真实世界里的事物那么清晰。这一特性瞬间引爆了市场，发布后一个季度，iPhone销售额同比实现翻倍增长。
视网膜屏幕又成了手机行业的“黄金标准”。各家手机厂商都开始把屏幕分辨率提到同等，甚至更高的水平上。iPhone 4发布后，智能手机开始进入高速发展、普及期，各种屏幕技术层出不穷。比如让屏幕显示效果更为通透、亮丽的“全贴合技术”；让屏幕外层玻璃变得更坚硬牢固的“大猩猩玻璃”技术；又比如能让屏幕对比度更高，为后来的异形屏、挖孔屏奠定了基础的OLED技术……
在屏幕技术不断升级的同时，“尺寸”成了消费者最关注的点。iPhone开发初期，乔布斯曾断言，“初代iPhone采用的3.5寸屏幕，是最适合人手握持、操作的手机尺寸”。后来，这一标准先是被三星不断打破，推出了4.0、4.3寸的手机，而且这些产品几乎遵循着“越大越好卖”的规律。直到2014年，苹果自己也忍不住了，推出了尺寸更大的iPhone 6、6 Plus系列，立刻把iPhone的销量再次带上了
一个新台阶，相比之前增长了50%以上。从多点触控、视网膜屏幕，再到尺寸，iPhone诞生的前10年，每一次销量大幅增长，普及程度提升，都和屏幕升级息息相关。也难怪屏幕会成为手机最关键的零部件之一，升级屏幕成了手机厂商最重要的“主线任务”。
2016年秋天，小米召开了一场新品发布会。发布会前预告的产品是小米Note 2，一款“正常”的大屏手机。
但小米的市场人员向媒体透露，这次会发一个“非常重磅”的产品。这个产品就是小米MIX。MIX也不是第一款采用“全面屏”设计的手机，在它之前，夏普AQUOS更早尝试过类似技术的可能性。MIX也并没有取得市场销售上的成功，甚至没有大规模量产。但它依然把“全面屏”的概念，第一次带到了消费者，特别是国内消费者的视野里。毕竟“全面屏”这个词，最早就出自小米。
2016年，正值智能手机市场竞争日益激烈。
“把屏幕做大”的升级，已经达到极限——再大，手就真的拿不下了。此时的小米MIX，就像是为所有厂商打开了思路。经历过多点触控、分辨率、尺寸的三次革命，“全面屏”当然会成为下一个关键的升级方向。从厂商到消费者，大家都认定，谁能最早把手机正面做成一块完美的，100%覆盖的屏幕，谁就能赢得这场比赛。一年后苹果发布iPhone X。以自己的方式，定义了“全面屏”的标准，也开启了过去5年的“刘海时代”。
iPhone X顶部的“刘海”引发了不小争议。从电视时代起，屏幕就一直
是完整的方形。苹果在顶部掏出一个凹槽，放置前置摄像头、Face ID模组的做法，违背了大部分人对“屏幕”的固有印象。这也使所有人更坚决地认为：必须加速搞出100%覆盖的“真·全面屏”。2018年各家厂商都开始了“竞赛式”的产品开发，试图找到一条捷径，冲向“真全面屏”的终点。
有些厂商设计了一个机械模块，把前置摄像头藏在手机顶部，平时隐藏，到使用时再弹出；也有厂商，开始尝试在手机背面放一块“副屏”，培养用户多通过这块“副屏”进行自拍，最终实现在手机正面不放前置摄像头。
最终把这件事推向高潮的，是“折叠屏”。如果说全面屏的终点是“100%屏占比”，折叠屏则让屏幕尺寸的可能性，突破了机身本身。这种概念曾经只存在于科幻作品里：把一个小
的便携设备，展开成一张更大的屏幕。2019年，三星发布了自己的第一款折叠屏手机，Galaxy Fold。当时国内知名的科技媒体人王自如，怀着满腔兴奋，拍摄了一个长达46分钟的开箱体验视频。他把这次产品的开箱，视为手机发展史上的一次“里程碑事件”。看到手机的一瞬间，他兴奋地表示：awesome（太棒了）。
距离“全面屏理想”诞生，5年过去了。无论是弹出式摄像头，还是背面的副屏，都已成为历史。
事实证明，用户不会为了获得完美的“全面屏”，就愿意做出牺牲。机械摄像头带来的弹出延迟、使用寿命有限等问题，副屏带来的麻烦，都成了用户不愿承受的负担。现在已经有上游厂商，做出了一些实验性的“屏下摄像头”方案。这些方案的基础，是把摄像头所在区域的屏幕像素减少，让光线能够通过。另一方面，在前置摄像头使用时，手机会关闭这部分区域的像素，防止屏幕的光线干扰摄像头。
也有厂商在尝试用算法，消除屏幕光线带来的信号干扰。但最终的效果，无论是屏幕的显示效果，还是前置摄像头的拍照效果，都会有相当严重的劣化。到目前为止，还没有主流品牌，把这类技术用在主力产品上。
而且经过5年时间的洗礼，用户似乎也习惯了“异形屏”的设定。无论是刘海，还是挖孔，都各自成为了某种“标准形态”。从去年开始，苹果甚至在MacBook全系产品线上，也采用了“刘海”的屏幕设计。
用户依然有吐槽，但不影响产品热销。在通往“完美全面屏”的这场赛跑里，厂商们停在了终点线前，一步之遥的地方。与用户一起，大家逐渐习惯了坐在这里，一坐就是5年。“灵动岛”的出现更是证明了，与其强行通过妥协的方式追求形似上完美的全面屏，不如通过设计，让用户从体验上，忽略掉“瑕疵”的存在。
按照iPhone迭代的惯例，iPhone 14 Pro的“灵动岛”设计很可能会像之前的“刘海”一样，用上至少两三年。这些年大家兴奋讨论过的“计算设备的下一次视觉革命”，无论是VR、AR、折叠屏，还是全面屏，都没有“真正”到来。依然有厂商在不断推出实验性的产品，探索下一场“屏幕革命”，其中有眼镜形式的显示器，也有折叠屏产品。只不过现在，不再有人觉得awesome。