终于，乔姆斯基出手了：追捧ChatGPT是浪费资源。ChatGPT掀起了科技领域最新的⼀轮军备竞赛，但留给AI领域的议题还有很多。很多学者持有不同看法，这种讨论随着新技术的热度⽽愈发热烈。那么语⾔学领域的⼤佬们如何看待ChatGPT的进步呢？特别是乔⽼爷⼦——语⾔学巨头乔姆斯基。
近⽇，美国哲学家、语⾔学家、认知科学家诺姆·乔姆斯基、剑桥⼤学语⾔学教授Ian Roberts以及科技公司Oceanit⼈⼯智能总监、哲学家Jeffrey Watumull在《纽约时报》撰⽂，对⼤语⾔模型的缺陷进⾏了批判。
为了追赶ChatGPT的步伐，⾕歌发布了Bard，微软也推出了Sydney。乔姆斯基承认，OpenAI的ChatGPT、⾕歌的Bard和微软的Sydney都是机器学习的奇迹。这些程序被誉为通⽤⼈⼯智能地平线上的第⼀缕曙光——那是⼀个⻓期预⾔的时刻，届时机械思维不仅会在处理速度和内存⼤⼩⽅⾯超越⼈类⼤脑，⽽且还会在洞察⼒、艺术创造⼒，以及所有其他独特的⼈类能⼒⽅⾯上超越⼈类。
但乔姆斯基更多的观点在于批判，特别是对于ChatGPT的能⼒缺陷和道德⽔准。今天，我们在⼈⼯智能⽅⾯所谓的⾰命性进步确实令⼈既担忧⼜乐观。乐观，是因为智慧是我们解决问题的⼿段，担忧是因为我们担⼼最流⾏和最时髦的⼈⼯智能——机器学习，将通过将有根本缺陷的语⾔和知识概念纳⼊我们的技术，⽽降低我们的科学⽔平并拉低我们的道德规范。
ChatGPT缺乏任何智能的关键能⼒。不管这些程序在某些狭窄的领域中多么有⽤，我们从语⾔学和知识哲学中知道它们与⼈类推理和实⽤语⾔的⽅式有很⼤的不同。这些差异极⼤地限制了这些程序的功能，使它们带有⽆法根除的缺陷。
真正的智能表现在思考和表达事物的能⼒，⽽不是仅有洞察⼒。真正的智能也是能够进⾏道德思考的。这意味着要⽤⼀套道德原则来约束我们头脑中本来⽆限的创造⼒，确定什么是应该的、什么是不应该的。简⽽⾔之，ChatGPT和它的竞品们在结构上⽆法平衡创造⼒和约束。他们要么过度地⽣成，要么⽣成不⾜。鉴于这些系统的⾮道德性、假科学性和语⾔⽆能，我们对它的⽕热只能哭笑不得。
乔姆斯基对ChatGPT的评论，引起了业内的讨论，斯坦福⼤学教授、NLP领域著名学者克⾥斯托弗·曼宁表示，他不是在针对ChatGPT的某种算法错误，⽽是针对了所有机器学习算法，且说法有些夸张了。DeepMind研究总监及深度学习负责⼈Oriol Vinyals则选择站在“实践者”的⼀⽅：“批评很容易，⽽且会在这些天得到很多关注。⽽且我们都知道，注意⼒是（某些⼈）所需要的。
对那些建设者来说：你们很了不起！”