中微子振荡的诺贝尔奖授奖辞错了?

作者: 曹俊

来源: 曹俊研究员科学网博客

发布日期: 2016-12-20 09:47:57

著名理论家A. Smirnov指出2015年诺贝尔物理学奖授奖辞中的错误,认为中微子振荡的发现并不直接证明中微子有质量,且SNO实验发现的是绝热味转换而非中微子振荡。

中微子振荡的诺贝尔奖授奖辞错了?是错了,大家都知道。著名理论家A. Smirnov最近写了篇教学式的论文,解释2015年诺贝尔物理学奖授奖辞的错误。前天Science杂志就此采访了几位科学家。授奖辞称“发现中微子振荡,证明中微子有质量”。但严格说,加拿大SNO实验发现的不是中微子振荡,只能叫“绝热味转换”。理论上来说,中微子振荡也并不一定意味着中微子有质量,不过这需要引入非标准的相互作用。

在太阳中产生的中微子是味本征态:电子中微子。一般来说,它里面有三种不同的质量成份,质量不同的中微子频率不一样,在飞行中相互干涉,从而出现随距离变化的中微子振荡现象。由于太阳核心电子密度很高,中微子与电子的散射带来一个很大的额外的势,此时质量本征态不是真空下的质量本征态,而是与味简并。

也就是说,太阳核心产生的电子中微子本身就是质量本征态,它内部只有一种质量成份,其它分量被极大的压低了,因此不会干涉,不会振荡。当从太阳内部飞向表面的时候,密度逐渐降低,散射势变小,质量本征态解也在演化。太阳中微子还是保持质量本征态,但这个质量本征态不再是单纯的电子中微子,而是由三种味道的中微子混合组成,这样电子中微子就变成了其它中微子。它不是振荡造成的,振荡是相位在变化,是飞行距离的函数。

它是本征态解在随密度绝热变化,或者说混合角在变化。对能量很低的太阳中微子,物质效应很小,它还是正常振荡的。Smirnov认为,SNO发表结果后,太阳中微子问题仍然有不同的解释,有大混合角解,也有小混合角解,还有退相干、中微子衰变等解释,是KamLAND实验排除了其它解释,得到了唯一的解,所以他认为KamLAND也应该分享诺奖。1986年,有人问Smirnov,“你为什么把太阳内部发生的效应叫振荡?

它跟振荡一点关系都没有,我就叫它MSW效应”。Smirnov说以后一定改过来,结果对方说:“不可能了,现在这个混淆会永远持续下去。”三十年来,Smirnov一直在反复推销正确的术语,也许还需要一直做下去。

UUID: f354ce7a-fc4e-4aba-bc59-012dce44fefa

原始文件名: /home/andie/dev/tudou/annot/AI语料库-20240917-V2/AI语料库/中科院物理所公众号-pdf2txt/2016/中科院物理所_2016-12-20_中微子振荡的诺贝尔奖授奖辞错了?.txt

是否为广告: 否

处理费用: 0.0028 元