近日，诺贝尔奖获得者、物理学家杨振宁在微信公众号上发表文章，反对“中国今天建造超大对撞机”。中国现在是否该建造超大对撞机？丘成桐、杨振宁、中科院高能物理研究所所长王贻芳等大师级科学家近日相继“发声”论战，成为舆论热点。在这场论战中，普通公众不仅得以一窥科学前沿的最新进展，还借助网络直接参与讨论，这一现象本身就反映出科技的进步。
丘成桐：五十年来欧美的高能对撞机每一次得出来的重要成果，都能震撼人心。杨振宁：用超大对撞机来找到超对称粒子，只是一部分高能物理学家的一个猜想。王贻芳：一个五年计划开建大型对撞机，是高能物理领域领先国际的一个难得机遇。
这场论战可以大体归纳为两方面。交锋1 建超大对撞机花多少钱？
杨振宁在文中称，建造超大对撞机预算不可能少于200亿美元，高能所倡议在中国建造超大对撞机，费用由许多国家分摊，“可是其中中国的份额必极可观”。对于到底需要花多少钱，王贻芳回应称，规划的大型对撞机项目将分两步走：第一步正负电子对撞机建设阶段（2022-2030年），工程造价约400亿人民币；第二步质子对撞机阶段（2040年至2050年），工程造价在1000亿人民币以内。
交锋2 超大对撞机科研价值如何？杨振宁说，有些高能物理学家希望用超大对撞机发现“超对称粒子”，但找超对称粒子已有很多年了，完全落空。王贻芳认为，现在预言对撞机会发现或不会发现猜想中的粒子，过于武断，也不是国际高能物理学界的主流意见。
中国科学院大学物理科技学院副院长郑阳恒解释说，爱因斯坦曾以e=mc2的公式揭示物质质量与能量的关系，而对撞机则是将能量转换成物质的过程，其反面则是将物质转化成能量的过程，典型应用就是原子弹、氢弹的爆炸。“用对撞机把能量加到很高，将动能转化成物质”，他说，对撞机可以产生很高能量，将动能转化成各种各样新奇的粒子。
对普通公众来说，该不该建超大对撞机这个话题似乎太过高深。但实际上，能见证这种级别的科学争论，并在网上发言“掺和”，本身就反映时代的进步。首先，科技发展让我们有幸见证和参与科学最前沿的争论。其次，“该不该建”能成为问题，也反映出中国科技实力的进步。第三，众多网友发言，说明中国公众的科学素养和对科学的关注度都在提高。