3月29日，千位大佬写的暂停超强AI训练六个月的联名信，如同一枚炸弹一般，在国内外的互联网上炸响。经过了⼀天的唇枪舌剑，几位关键人物以及其他各路大牛，都纷纷出来公开回应。有的非常官方，有的十分个性，也有人并没有直面问题。但有一点可以肯定，不论这些大佬自己的观点，还是背后所代表的利益集团，都值得细品。
此次事件中，前谷歌大脑成员、在线教育平台Coursera创始人吴恩达是旗帜鲜明的反对派。他明确亮出了自己的态度：把「让AI取得超越GPT-4的进展」暂停6个月，这个想法很糟糕。他表示，自己在教育、医疗保健、食品等领域看到了许多新的AI应用，许多人将因此受益。而改进GPT-4也会有好处。我们该做的，应该是在AI创造的巨大价值与现实风险之间，取得一个平衡。
联名信一发出，就有网友奔走相告：图灵奖巨头Bengio和LeCun都在信上签了名！而时时冲浪在网络第一线的LeCun，立马辟谣：没，我没签，我不同意这封信的前提。在谜一般地沉默了20小时后，LeCun忽然转发了一位网友的推文：「OpenAI足足等了6个月，才发布了GPT4！
他们甚至为此还写了一份白皮书....」对此，LeCun大赞道：说得对，所谓「暂停研发」，不过就是「秘密研发」罢了，这与一些签名者所希望的恰恰完全相反。
公开信署名的第一位大佬，便是赫赫有名的图灵奖得主Yoshua Bengio。当然了，纽约大学教授马库斯也投了赞成票。他似乎是最早曝光这次公开信的人。而讨论声逐渐喧嚣之后，他也火速发了一篇博客解释自己的立场，依然充满亮点。
截至目前，对于这封公开信，Sam Altman并未作出明确表态。不过呢，他倒是发表了一些关于通用人工智能的观点。构成好的通用人工智能的要素：1. 对齐超级智能的技术能力 2. 大多数领先的AGI工作之间的充分协调 3. 一个有效的全球监管框架。
还有一位名叫Eliezer Yudkowsky的决策理论家，态度更为激进：暂停AI开发是不够的，我们需要把AI全部关闭！全部关闭！如果继续下去，我们每个人都会死。公开信一发布，Yudkowsky立马写了一篇长文发表于TIME杂志上。他表示，自己没有签字，原因是在他看来，这封信太温和了。这封信低估了事态的严重性，要求解决的问题太少了。