这是一次多年前的对话，但探讨的问题直到今天依然值得每个人思考。让我们一起来回顾刘慈欣与江晓原两位大家的思想交锋。
人类最终会被带到哪里？人类对于未来的信念能否一直维系？用什么来维系？科学吗？科学能解决什么？不能解决什么？
刘慈欣认为，技术可以解决所有问题，即使人性异化也不应惧怕。江晓原则认为，科学不能解决所有问题，如人生的目的。刘慈欣认为科学可以解决人生的目的，甚至可以通过技术消除寻找终极目的的欲望。江晓原认为，科学技术的发展是中性的，但有些技术从根本上就是坏的，如控制思想的技术。
刘慈欣提出，如果有一台机器可以让人自由选择思想，这是否可以接受？江晓原认为可以，但需警惕。刘慈欣进一步提出，如果技术可以让人超越道德底线组织起来，以牺牲部分代价保留整体，江晓原认为这本身就是一个灾难。
刘慈欣认为，技术邪恶与否取决于人类社会的最终目的。江晓原则认为，保持人性比单纯生存更重要。刘慈欣强调科幻的作用在于从不同尺度看问题，传统的道德底线很危险。江晓原认为自由意志是人性中不变的部分。
刘慈欣认为，科学是人类最可依赖的知识体系，尽管科学权威在中国很大，但科学精神尚未普及。江晓原则认为，科学精神中包括怀疑精神，可以怀疑科学自身。刘慈欣认为，科幻作品中反科学的比例过高，不利于科学精神的提倡。江晓原认为，科学可以解决一些问题，但不能解决所有问题，需容忍对科学的不相信。
刘慈欣提出一个思想实验，假设人类世界只剩三人，必须吃掉一人才能生存，江晓原选择不吃，认为吃掉就丢失了人性。刘慈欣认为，生存是首要的，读者认同他的理性选择。