最近日本美国科学家合作在《自然》上发表了的酸诱导干细胞技术（stap细胞）的论文。这一方法不仅具有简单、安全和伦理学障碍少等众多优势，对各种重要疾病如心脏病和老年性痴呆等具有潜在的应用前景。因此，迅速引起国际学术界，尤其是干细胞和再生医学领域的广泛关注。不过论文发表后立刻就有眼尖的学者发现论文存在结果造假的嫌疑，并提供了详细的分析。
接着国际上许多干细胞研究实验室迅速进行重复研究，很快许多国际同行发现无法重复该论文关键结果，用论文提供的方法根本诱导不出任何干细胞来。考虑到论文中存在造假图片和关键结果无法重复，许多学者随即对此论文结果提出强烈质疑，在网络上也形成一个热点，美国和日本的许多著名学者参与其中。但论文的日本和美国作者和相关学术机构都认为，论文虽然存在瑕疵，但并不影响结论，其他实验室不能重复结果的是因为实验方法不够准确。
《自然》和《科学》也分别对这一事件进行了报道。随后日本作者公布了详细的研究方案，这个时候，似乎大家要等大家按照详细方案进行验证的结果，但论文作者中出现倒戈情况，其中一名日本作者认为，论文中存在致命错误，单方面要求撤回论文，这给这一事件增添了更多扑朔迷离的意味。日前《华尔街日报》报道了此事，将这一事件再次推向新高潮。
这名要求撤回论文的作者Teruhiko Wakayama若山照彦，来自日本山梨大学，他说已经请求第一作者晴子撤回这些论文，他在给《华尔街日报》的电子邮件中表示“出现这样低级错误简直毫无信誉可言”，但他并没有详细解释到底那些错误。和其他研究人员一样，若山照彦也不能重复出实验结果。他认为，如果无法重复，则该技术毫无价值可言。
但是，论文的美国合作者哈佛医学院的组织工程教授Charles Vacanti则不同意这种观点。本周一接受采访时他说，“尽管存在错误，但结论没有问题，根据我所掌握的资料，没有理由撤回论文。”Vacanti教授周一和晴子谈过此事，晴子也坚决捍卫自己的研究。Vacanti教授认为，论文的数据和结论都是可靠的，如果迫于同行压力而撤回如此重要的论文是非常不幸的。
《自然》杂志的发言人说，《自然》已经调查此事，并谢绝进行更多评论。日本理化研究所说他们不愿意让晴子面对外界公开，晴子周一也没有回复邮件。理化研究所的调查也在继续，但他们也不愿意评论此事。在这一研究过程中，若山照彦博士负责制备包含新诱导干细胞STAP的嵌合体小鼠，他说从晴子博士得到的STAP细胞可能并不是真正的细胞类型。他认为自己根本不知道自己作的实验（双盲不是更好？
），他会把这些细胞送给第三方调查机构。若山照彦曾经在日本理化研究所工作，就是晴子博士现在工作的单位。哈佛医学院的Vacanti教授坚持认为，只要你按照关键的研究步骤，研究结果就可以重复出来，上周日本理化研究所已经公布了详细的研究方案，相信不久真相就可以大白于天下。
若山照彦教授是日本干细胞研究领域的大牛人，主要是研究细胞核转移克隆技术，曾经在国际上最早成功克隆小鼠，在CNS等国际著名杂志上发表重要论文多篇。他的反水给这一事件增添了重要热度，不过也说明一个学者为呵护自己学术声誉而作出的勇敢行动。不过他的反水并不一定说明这一研究完全属于无中生有。
40天前，日本理化研究所发育生物中心学者Haruko Obokata在《自然》发表2篇关键论文，声称利用简单酸处理方法诱导成熟细胞重新编程，可以将成熟细胞转化为干细胞，并将这种细胞命名为STAP细胞。一些日本学者，包括论文作者之一干细胞牛人，要求他们撤回论文。1月30日论文发表后一周内，就有人对论文中出现违规行为和明显图片问题提出质疑，许多科学家也不能重复出这种简单诱导干细胞的结果。
该论文研究小组对这些质疑作出反应，并提供了详细的研究方案。随后，更严重的问题很快浮出水面，《自然》发表的论文中发现有两幅图片来自Obokata的博士学位论文，但是她的博士论文是关于胚胎干细胞研究，而在《自然》论文中则说这些结果是用酸诱导的干细胞。这一问题导致日本学术界的强烈反应，包括一些日本资深科学家，纷纷要求将论文撤回。
在这些反对声中，最具有爆炸性的是来自山梨大学的若山照彦教授撤回请求，若山教授是日本从事干细胞研究的著名学者，是这些论文第一作者的前同事，也是论文的共同作者之一。他在研究中负责将干细胞进行胚胎嵌合体培养，这一内容可以说明这些干细胞具有分化成各种器官的潜力的最关键证据，也是证明这些细胞属于干细胞的最关键依据之一。
在接受日本NHK新闻采访时，若山教授说：“我对论文已经失去信心。现在发现有太多的不确定性，我认为我们必须等待确定性结果。为说明论文的正确性，我们应该先撤回，准备适当的数据和图象资料，并用这些来说明论文结论的可靠性。”若山教授要求对所有实验记录和数据进行调查。他已经和所有作者联系，要求他们同意撤回论文。日本理化研究所目前仍在调查此事。