俗话说得对吗？草，还真不一定！今年呢，老信打算做一个新系列，叫作“俗话说得对吗”，这是系列的第一篇。这个系列说点啥呢？我们从小到大，听过不知道多少“俗话”，那些老生常谈、妈妈令儿。有些可以叫做谚语，有些可以叫做寓言，有的就只能叫俗话。
虽然是俗话，但是它常说啊。重复就是力量，日久天长听惯了，这些俗话就从小时候爸妈教育我们的武器变成了我们“教育”世界的武器，仿佛越是俗的俗话，越不可以质疑，都是千百年来传承的道理。然而，俗话说的是不是真的对呢？那可不一定。
这个系列，我们就从科学的角度来解读一些常听的俗话。有的还算正视听，有的可能只能算抖包袱。没关系，我们只是希望传达一种思路——世界上的一切事情都可以用科学的角度去判断，一切真理也都可以用质疑的角度去审视。刨根问底，不要盲从。
今天第一篇，主题是：草。兔子不吃窝边草。这句话的意思是说，人应该对关系亲密的人保有更多的善良，坑人别从身边人坑。当然，现实中的人往往不是这样，要不也不会有这句话了。还有人专门鼓励兔子吃窝边草，比如传销行业。人的事放下不提，只说兔子。兔子是不是真的不吃窝边草呢？是的。
窝边草真不动。兔子是穴居动物，自己挖洞自己住，所谓兔子窝就是兔子的洞穴。兔子在食物链上是肉食者的好食物，它没什么反抗力，除了跑就是躲。但是能稳稳坐在这个生态位上，兔子也不是白给的——它是真能跑，也真能躲。野兔这两年在澳大利亚成了灾。兔子的洞通常都不只一个，所谓狡兔三窟嘛，独门独院死胡同住着太不安全了，必须敌来我能撤，敌驻我能换。
另外，兔子会选择草比较密，颜色比较暗的地方打洞，利用自然条件来掩藏自己。窝边的草当然不能吃，不是因为有感情，而是因为吃了这些草，家就露出来了（虽然经常草也盖不住）。再者，洞口附近的草会对土质造成影响。有草的土层，温湿度比较稳定，对雨水的涵养能力也比较强。草根能维持土壤的坚固和“韧性”，不容易坍塌、冲毁。如果兔子把窝边草吃了，一场大雨家可能就废了。当然，这说的是野兔。
家里养的兔子别说窝边草，窝也经常给你啃了。
马要长膘喂夜草。人不得外财不富，马不吃夜草不肥。要想马长膘，夜里喂三刀（草）。其实这事不用问马，问我就行了。一顿夜宵三万步，长使英雄泪满襟。谁还不是夜宵吹起来的呢？夜宵四连。不过，在马身上，就不是这个道理了。马是食草的大型动物。你可能不觉得，食草和大型本来就是一对矛盾。因为草的营养比较少，能量低。你吃一个汉堡能饱，吃沙拉两盆都不够，道理不难理解。
而大型动物每天需要大量的营养来支持自己的活动，怎么办？只有多吃。
所有的大型食草动物食量都不小，吃饭的时间也很长。你可能看过牧场的马以及为人拉车、载物的马，只要一停下来，它们就不停地吃。野外环境下，马的一天甚至超过12小时都在吃草，人工给予高蛋白精饲料的情况下，也不怎么停嘴。人工喂养的马伙食好。是不是突然有了一种幸福感？我们一天可以只用半小时吃饭，剩下的时间都可以为工作流血流汗，996，007，鞠躬尽瘁发光发热……要是换成马，996可能就直接饿死了。
这种饮食习惯也造成了马的一些生理特点——胃容量小，贲门紧缩，胃的排空时间短。如果一次性给马放足了草料，马就会一直吃，没饥没饱。等晚上人睡了，十个小时没得吃，肚子又早就空了。这样别说长膘，还很容易得病。有经验的饲养者都知道，喂马要少吃多餐，定时定量。每次只能吃八分饱，避免消化不良；每天最好喂四次或五次，间隔拉开，好让马的消化系统充分运作，既不浪费饲料，又能保证营养。
这样算下来，即使不是夜里喂一顿，也必须保证早晚两顿离得别太远，晚睡早起，真是辛苦的活。所以，这句俗话是有道理的。
草多欺苗苗多欺草。这句话现在用得不多了，先解释一下。种地最怕田间杂草，又烦又没辙，尤其过去没有除草剂，苗中去稗是非常累人的。如果田间杂草不多，禾苗生长得好，杂草就不容易成气候；一旦杂草多了，想压制就难了，禾苗就遭殃了。这句话经常用来比喻人群里两派势力的此消彼长，比如社会风气好，人人都正义，小偷就不敢作案。田间杂草种类很多。
在植物身上，就要介绍一个概念了——化感作用。
植物不同于动物，挨打也不会跑，受委屈也不会说。但植物不是石头，它有自己的表达方法。在不同情况下，植物会向周围的土壤、空气、水体当中释放不同的化学物质，这些物质作用于土壤内的藻类、菌物等等，继而影响其它植物个体，这种现象就是化感作用。不同植物的“化感力”不同，有的很容易对“别人”造成影响，有的就比较“亲和”。而且，化感作用不光在不同物种间作用，在同种内部也作用，这叫做“自毒作用”。
种过地的人都知道，一片土地，如果连续几年种同一种作物，产量就会下降，病虫害上升，这就是一种种内的化感作用，农业上叫“连作障碍”。
这是植物对环境的适应和表达。比如，水稻与稗草之间就存在化学通信联系，当有稗草或稗草根系分泌物时，水稻就可能会识别到，从而诱导增强水稻的化感作用，主要化感物质分泌水平增高，竞争优势增强。化感作用还有一个有趣的现象，叫做“低促高抑”。
在实验室里，通过用植物浸出液去化感其他植物这种方法，科学家们发现，植物经常都有一个“起始抑制浓度”。高于这个浓度，A抑制B；低于这个浓度，相反的，往往是A促进B。对于最常见的农业杂草、入侵植物，科学家都做过很多实验，低促高抑是普遍现象。
即使是霸道的加拿大一枝黄花，实验显示化感作用也是低促高抑。利用不同植物对其他植物抑制浓度的不同，科学家们也正在研究生物除草的手法。
比如水稻秸秆对小麦苗高、苗鲜重、根鲜重的影响表现为低促高抑。但一定浓度的水稻秸秆浸提液显著抑制了日本看麦娘、大巢菜的生长，却不影响小麦。这个现象的根本原因，我们现在还不能完全解释。究竟是“草少助苗”，还是“苗多欺草”，我们也难以断言。但我们面朝黄土背朝天的老祖宗们则早早地观察到了这一现象——苗和草的此消彼长并不是一条斜率平直的线，而是一种类似S型的波型曲线。这和化感作用中的低促高抑的现象相吻合。
所以，这句俗话虽然不够严谨，但却是有一定道理的，而且比现代科学的发现早了不知几千几百年，是先人们对科学现象的一种感性总结。