据气象部门消息，本周日起，受不利扩散条件影响，京津冀地区可能将遭遇一次持续时间长、程度较重的重污染过程，污染时间和强度可能创今年入秋以来之最，影响范围包括北京、天津、石家庄、唐山、保定、邢台等，预计PM2.5小时浓度峰值可能达到250微克/立方米至300微克/立方米。
雾霾是已经困扰了人们两个多世纪的全球性难题，身处帝都的小编时不时会听说有些南方小伙伴，迫于天气的压力回老家发展了，然而作为一条北方的汉子，我毅然决然选择继续坚守在首都！小编还是个鼻炎“老司机”，所以必须多采取一些防霾措施，毕竟肺是自己的，命也是自己的！
本着科学的精神，小编伙同几个“真正的勇士”（他们来作为实验员）对一些市面上常见的防霾口罩做测试，看看这些口罩到底在防护上能起到多大作用。当然这里要先声明，文中所有涉及到商标的地方我们都会做马赛克处理；同时为了进行比较和讨论，我们给这些口罩都编上了号码，毕竟我们并非专业的测评机构，只是一腔热血的想看看这些防霾口罩能从多大的程度上抵抗雾霾。
接下来就有请我们这次实验的主要道具：传说中的TSI8038（口罩密合度测试仪）。这个测试仪主要通过比较空气中的和口罩内的颗粒物浓度（实际上它上面显示的数值是两者的比值，值越高说明密合度越好，200是量程的极大值，再大就只给出200+），体现综合密合度和材料过滤性的结果。在实验开始前，实验员需要先要给待测试的口罩依次打孔，在口罩上装上气嘴。作为专栏正经玩的骨灰级玩家，小编我分分钟搞定了这个工序。
口罩的密合度与脸型有很大的关系。我们找了一男一女两个实验员（女生应其本人要求就先不爆照了）来配合实验。
整个实验过程持续了3个多小时，每个口罩在测试密合度的时候都需要经历自然呼吸、深呼吸、左右摇头、上下仰头、弯腰、讲话、自然呼吸（活动过后）7个步骤，每一项要采样一分钟，最后从测试仪里面读出全面准确的关于密合度的数据，同时测试仪还给出一个综合值（Overall Fit Factor），我们后面也将主要依据这个数值来做判断。
别看这些动作都挺简单，一遍遍重复下来也挺累的。测试结束后，两位实验员说她/他的腮帮子、脖子还有腰都好疼！为了保证测试结果的普适性，我们选取了市场上常见的十几款口罩参与实验，其中不乏一些国际大牌和国内的知名品牌。有实验员认出，其中还有几款还是工会之前发过的口罩！来，照个全家福吧（这里我们隐去了所有的商标）：
我们以此读取了每个口罩样品的数据，表格左侧编号和上图对应，每个编号的两组数据分别来自两个实验员的数据，对两次的综合值做了一下加和，适当的降低个体差异带来的误差。最后结果如下：
上面确实是实打实测到的数据，在分析之前要解释两点：1、口罩密合度重点考察的是口罩和脸的贴合程度，实际上这对不同人还是有一定的差异性，而且我们在测试的时候也尽可能的将口罩紧紧地贴着实验员的面部；2、最后测到的数值与口罩内外空气颗粒物浓度的比值有关，这实际上会一定程度上放大口罩的“过滤系数”，两者的关系是浓度比=1/(1-过滤系数)，比如TSI给出三个值10，100和200分别对应的口罩过滤系数是90%，99%和99.5%，你会发现三者过滤性并没有相差那么大。
从结果中可以看到，绝大部分口罩的综合值都能超过10，这意味着口罩在佩戴时能对雾霾起到90%以上的过滤效果，或者说PM2.5能被降低90%（这是考虑实际佩戴后综合密合度的结果，并非单纯面料的过滤性）。这是个让人欣喜的结果，至少证明口罩没白戴！
但通过实验，我们也发现了一个问题：大部分防霾口罩都可达到95%（即所谓N95）甚至99%（N99）的过滤效果，所以“口罩与脸部的密合度”极大程度上决定了一个口罩的防护效果，也就是说你口罩面料再凶残，如果有“侧漏”一样完蛋……
第一次测试中表现最好的是上图这五只样品。讲真，小编好像就用过右下黄色那款，好惭愧…值得一提的是，这五只中拔得头筹（左上）的还是一个国内的品牌，其他四个都是国外的（合资？
我并不是很懂…），看来我们在防霾口罩这个产品上也算是跻身国际一流水平辣~可是，就算口罩的防霾效果再好，戴框架眼镜的朋友在雾霾肆虐的冬天也不愿意戴口罩，这是为啥呢？因为戴口罩眼镜会起雾啊，特别是鼻梁两侧的地方，口罩离脸那么远，雾气哗哗地！
我们既然已经确认口罩的密合度是测试防霾效果的标准之一，那么一款密合度好的口罩是不是不容易起雾呢？想到这里，小编把第二个实验现场搬到了冷室里，想通过眼镜起雾的程度来考察口罩与鼻梁两侧的密合度。我们继续选用在上一实验中表现较好的5款口罩，请测试员戴着眼镜和口罩后大口呼吸，给眼镜上产生的雾气多少打分，以此来判断口罩与鼻梁两侧的贴合度。雾气越少，星星越多，贴合度也越佳。
第一个参与测试的是4号口罩，头戴式佩戴虽然与面部贴合紧密，但是鼻梁部位的金属条让人很不舒服，而且眼镜上也产生了不少雾气，表现差强人意，打分2颗星。第二个测试的是1号口罩，船型结构好像密闭性不错，带着也很舒服……哎，左边镜片怎么也起了一大片雾？打分3星。第三个测试的是有气囊的3号口罩，有头戴式和耳挂式两种佩戴方法，测试员选择了更为紧密的头戴式。
呼——吸——呼——吸——哇塞，基本上没有雾气哦，打5颗星怕它骄傲，给4星吧。第四个测试的是与三号有着相似结构的2号口罩，鉴于它在上一次实验中的优秀表现，这次测试应该也能顺利通过吧？唉，怎么起雾这么快？只能给它1星了。最后一个测试的是耳挂式的13号口罩。眼镜上出现了些许雾气，但又很快散去，打3星。
话说，冷室里可真冷，零下8度！小编忍不住搓手跺脚，为这时候还敬业做口罩实验的测试员点32个赞！最终测试结果归纳成表格如下图：
根据测试员的亲身体验，头戴式口罩呼出的雾气要比耳戴式的口罩雾气小；好多口罩在鼻梁部位都用金属条来固定，佩戴者会感觉很不舒服；船型的口罩起雾情况虽然很不明显，但是脸颊两侧的密闭性差一些；综合判断，表现最好的要数有固定结构的3号口罩，不仅能保证与鼻梁两侧的贴合性，而且软软的很舒服，如下图：
仔细看下口罩的内部，这款口罩设计了一个很有弹性的，能与脸适应贴合的气囊结构，这样的设计在解决贴合度的同时不影响佩戴舒适度，有点“黑科技”的意思。小编认为，这个小小的细节在很大程度上改进了口罩与脸部的密合度，提升了防霾效果。那为什么有相同结构的2号口罩在本次测试中败北了呢？
小编与测试员仔细观察，发现2号的固定结构用的是一圈柔软的布料，但是弹性有限，密闭性应该不及气囊结构，所以在冷库里出气及起雾现象会比较严重。
通过这次和几个小伙伴对防霾口罩做的实验，我们得到了三个结论：1、当遇到雾霾时，戴口罩肯定还是管用的（废话）；2、口罩的防霾效果和密合度有很强的依赖性，仅仅看面料的过滤性是不够的，一些有“面部自适应贴合”设计的口罩防霾效果更佳（小心心给你）。3、口罩与鼻梁部位的密合度很关键，有良好密合度的口罩就算冬天佩戴也不容易起雾（妙啊）。