近日，“打老虎”的新闻颇受各界关注。心理解读：腐败本义指食物因放置时间过久而变质，产生刺激气味或者毒性物质。现在引指为谋取个人利益，官员通过滥用职权等手段，侵占他人或公共利益的权力变异行为。
腐败行为并非凭空而来。当看待别人的行为时，人们倾向于把别人“自身”看成是行为的起因，而忽略环境因素，这是心理学上所称的“基本归因偏差”。
有媒体回顾了雷政富的成长经历：小时家贫，连双鞋都穿不上，他经常会到镇上煤矿捡煤渣，挑二十几里地回家。摆脱贫困的想法让他勤奋学习，成绩总是数一数二，并且练得一手好书法。在村庄，还流传着他的“雷锋”事迹：他曾机智地救下触电的乡亲。读初中时，一个老师对他好，他也一直记得，从政后回家还时常提起恩师。
透过这段采访，我们甚至会觉得雷政富是个心地善良的人。这样一个勤奋努力，懂得感恩的人怎么会走上腐败的路，断送前程？这恰好提醒人们：不能“一棒子打死”，简单地对一个人做出评价。人的行为并不单由本性或者早期经历决定，这其中还有很多其他因素的影响。
在解释行为的产生上，著名社会心理学家班杜拉提出了行为的“交互决定论”。班杜拉认为，环境是决定行为的潜在因素，个体和环境交互决定行为，行为也反过来影响个体心理和环境，这三者相互交互然后影响某一个因素，不是简单的两两影响。
班杜拉的“交互决定论”为解释腐败行为提供了一个比较宏观和全面的视角。首先看影响腐败行为的社会环境因素。传统文化中的“官本位”思想可以看作是腐败行为的思想来源，个体从政不是为人民服务，而是像作威作福，当官者有利可图，自然就腐败了。
对权力的监督不够也是一大主因。从政者利用手上的权力为自己获得资源，建立自己的权力网络。北京大学的唐利如认为，权力意味着对资源和信息的控制，掌握着权力就相当于获得了网络中的有利位置，他人要想获得这些资源，就必须通过权力的控制者，其就成为权力交流与资源共享的节点，就可以利用权力来为自己谋利。
个体心理与腐败行为自然也逃脱不了干系。侥幸心理，认为自己不可能被发现，就给腐败者提供了心理的温床。从众心理，看到同僚通过不法手段获得利益，而自己尽忠职守却不能晋升，面对种种诱惑就可能把持不住。
腐败行为的产生由多种因素决定，班杜拉的“交互决定论”为人们理解腐败行为的社会心理机制提供了一个视角。预防腐败，治理腐败是项大工程，政府可以从制度建设和个体行为两方面入手，多角度解决这个问题。