继一线科学家手撕“阴阳五行”辩题后，2个月来，小编收到无数邮件和留言。这场科学界的辩论旋风产生的影响已远远超出预期。看着大伙儿如此认真地去探讨一件事，小编想发自内心地说……老板是不是该给我们涨涨工资了？咳咳，SELF第2期辩题已经准备好了，只等你来围观！鉴于第一期辩论太（压）成（力）功（大），SELF小编们酝酿许久！开了无数次会议！吵了无数次架！拍了无数次桌子！
终于确定SELF讲坛煮酒论道第2期的辩题：那就是：是否应该鼓励科学家创业？看到这里你说，“科学家创业跟我有什么关系？”如果有这种想法的同志，小编表示你，有没有用过联想笔记本？科大讯飞手机语音识别、卖断货的翻译机器人，你有没有用过？没有的话，你至少看别人用过！有人说，“大众创业，万众创新”没有科学家怎么行？
像柳传志、刘庆峰这样从中科院走出去的企业家，如果科学家开始创业把他们自己研究的创新成果直接造福人类，鼓励科学家创业当然好！也有人说，科学家就该踏踏实实认认真真做学术研究，人不可能一边做大学教授一边做公司的管理人员一边还要管金融，鼓励科学家创业就是压死骆驼的最后一根稻草！那么，科学家应该深耕科研？还是应该走向市场进行创业呢？
辩论流程：辩题：是否应该鼓励科学家创业？
时间：2017年5月23日 19:00-20:30地点：海淀区文化馆小剧场（中关村大街28-1号海淀文化艺术大厦A座）辩论流程：（1）主持人开场：陈述背景（5分钟）（2）观点陈述（30分钟）正方陈述观点：15分钟反方陈述观点：15分钟（3）正反方互相提问（20分钟）（4）听众提问，正反方分别进行回答（30分钟）（5）主持人总结陈词（5分钟）主持人：严庆中国科学院科技促进发展局局长严庆博士1981年就读于中国科学技术大学近代化学系，1991年在瑞典皇家工学院获得高分子材料工学博士学位。
回国后长期从事高分子材料相关领域的研究开发和技术转化工作，曾任工程塑料国家工程研究中心主任、海尔科化工程塑料股份有限公司总经理、中国塑料加工工业协会工程塑料专业委员会理事长。在科研和产业化方面均有深厚的积累的他，会持什么样的态度呢？
背景回顾辩题背后的故事大江南北，到处可见科研机构加快科技成果转化、服务经济发展的身影。
有数据显示，去年中科院创造直接经济效益7647亿元，其中帮助社会企业新增销售收入约3797亿元，利税472亿元。中国政府也在去年出台了《促进科技成果转移转化行动方案》，站在整个国家向高科技迈进的角度来讲，是相当不错的政策。然而，2014年施一公公开发表了演讲《压死骆驼的最后一根稻草，是鼓励科学家创业》一时引发了激烈讨论。
在演讲中，施一公教授阐述了他的观点：人不可能一边做大学教授，一边做公司的管理人员，一边还要管金融，这是把才华和智慧用到了错误的地方。我们应该鼓励科技人员把成果和专利转让给企业，他们可以以咨询的方式、科学顾问的方式参与，但让他们自己出来做企业就本末倒置了。”
网络上的小伙伴们也是讨论的不可开交。小编是个墙头草，做不出选择，下面我让二营长把搜集的意大利炮给你们看看：支持派A：“科学家的使命是什么？
难道只有做研究发论文？不！科学家的最终使命是造福全人类！如果科学家创业，把他们的研究成果直接造福人类，这不就达到了科学研究的终极目标？何乐而不为呢！”中庸派B：“高科技创业的重要主体确实是科学家，但科学家创业这事我认为不能一概而论，需要具体情况具体分析。有些行业的科学技术可能已经到了一个爆发点，但是还有很多行业根本不成熟，这时候让科学家掺和进来失败的概率可不会低啊。
”反对派C：“科学家创业的多，成功的少。还是要充分估计高科技创业的风险和难度。尤其是科学家往往只有技术，但缺少商业运作经验。科学家创业还有很长一段路要走。”乐观派D：“现在是科学家创业的好时机，政策上，有国家资金的大力投入，地方孵化器也给了不少支持；融资上，国内投资人对高科技越来越有兴趣，万事俱备，只欠东风……”