近来，国内有专家撰文倡导书写阿拉伯数字时采用“4位数分隔法”（国际上通行的为3位数分割法），文章由中科院院士领衔署名，发表在权威的国家科研机构发行的内部刊物上，又被一些知名的博主和公众号转载推介，具有一定的影响。但笔者以为不宜推行这种方法，主要有两方面理由。
首先是没有历史依据。
文章称中文表达大数每四位升一级，是“祖先的智慧结晶”，今日推行可以“让人们进一步认识到汉字的博大精深，领会到古人在汉语数字设计中的智慧”，这是不符合事实的。如同其他古代早期文明一样，中国人对大数的认识是逐步发展的，甲骨文中最大的数词是“万”，虽然出现了“兆”、“京”等字，但不作数词。先秦文献中“亿”“兆”并见，但都表示“很多”而无固定的对应量级。
南北朝董泉所撰《三等数》，应是系统介绍大数记法的书，可惜早已亡佚。从唐代学官把它与北周甄鸾《数术记遗》并列为辅助读物来看，其内容恐与《数术记遗》有相似之处，而后书中介绍的三等数，正是万以上的大数记法。
数学史上确实有采用四位升级（万进）大数记法的，但不是在中国而是在日本，时间则相当晚近，影响也甚为有限。
吉田光由《新编尘劫记》1627年，和算家吉田光由在以《算法统宗》为蓝本编写的《尘劫记》中，介绍了中国算书中的大数记法，“万”至“极”皆以十进，“极”以上相邻两个单位皆为万进；1634年《新编尘劫记》（四卷小型本）中则统一改成万进。不过江户时代的和算家并没有普遍接受吉田光由的意见，特别是那些被称为“中国流”的和算家建部贤弘、会田安明等人，仍然使用万万进位的大数记法。
今日日本、韩国、新加坡、中国台湾等汉字文化圈地区在某些特定领域使用万进的“兆”“京”等单位，应该说是《新编尘劫记》的遗孽；如果说采用“4位数分隔法”体现对传统的继承，那么继承的是17世纪和算家吉田光由开创的传统。
第二个反对的理由是会造成混乱。
文章称“按英文阅读习惯读数较快得益于每3位阿拉伯数字用逗号分隔的表达形式”，引入4位分隔法“对中国人和外国人用中文识读数字都更容易”；又说为了避免两种分隔法混淆，可以把分隔号置于阿拉伯数字的右上角，“这样的新旧表达方式的区别特征更明显，互不干扰，便于中、英两种分隔法在国内同时出现。”以上第一句话没错，后面的意见则不敢苟同。
实际上，不只是英文，欧洲其他主要语言中都有“千”、“百万”、“十亿”、“万亿”等千进位的数词专名，现在通行的“3位数分隔法”，正是西方人为了辨识和诵读大数而创造出来的一种辅助手段，既行之有效又被广泛接受使用。如今另搞一套，不但缺乏依据，也易造成混乱，实在是得不偿失。
总之，“4位数分隔法”与我们祖先的智慧无关，也谈不上与国际接轨，应用起来只能徒生混乱，还是不要提倡为好。