2014年5月10日21:12:44，中国科学报发表了一篇关于领袖遇刺与其领导风格关系的文章。文章引用了《领导力季刊》2013年12月号上发表的4位美国学者的研究，题为《刺杀与领导类型：传统进路与历史计量学方法》。研究样本中的“政治领袖”定义较宽泛，包括美国总统、各国首相、教皇或国王、革命领袖、社会运动领袖、大法官、大型工会领袖、军事领导人、商界与媒体领袖，甚至黑手党党魁等。
研究利用了Iqbal和Zorn于2006年发表的文章所介绍的数据库，收录了二战后所有被刺杀的国家首脑情况，并另外搜集了1700年以来的其他大量资料。最后的样本有390人，其中118人被刺死。在其余272人中，按照分层随机抽样法选出了118人，他们在权力导向和领导风格方面构成了被刺118人的对照组。
研究中，领袖们的权力导向分为个人导向和社会导向两类，领导风格分为个人魅力型、意识形态型和实用主义型三类。权力导向和领导风格相结合，可将领袖分为6类：社会导向的个人魅力型、个人导向的个人魅力型、社会导向的意识形态型、个人导向的意识形态型、社会导向的实用主义型、个人导向的实用主义型。例如，林肯被归类为社会导向的个人魅力型，小布什被归类为个人导向的个人魅力型，奥巴马被归类为社会导向的实用主义型。
总体分析结果显示，社会导向的实用主义型和社会导向的意识形态型领袖被刺杀的频次较多，但个人导向的实用主义型和个人导向的意识形态型领袖遭受刺杀企图的频次较多。对于美国总统来说，社会导向的个人魅力型人物被刺杀和遭受刺杀企图的次数都最多。具有偏执狂倾向的个人导向领袖遭逢刺杀企图的次数较多。部落型国家比非部落型国家发生刺杀的次数多。集体配合的刺杀比个体杀手单独行动的次数多。