这几天，韩春雨被质疑了。事情要从上上个月说起。最近一个月以来，百度贴吧“新宋吧”一直很热闹。5月17日，一名网友在“这个是真的还是假的”主题下，发帖称：“NgAgo-gDNA基因编辑技术媒体吹过了，还是有不少问题。”更令人意想不到的是，一名ID为“槐北路”的网友6月28日对此进行了回复：“对，新技术出炉到成熟肯定有个过程。
”不到两个小时，便有吧友认出了“槐北路”可能是刚刚发表了NgAgo-gDNA基因编辑技术的韩春雨本人。
质疑NgAgo-gDNA基因编辑技术的显然不止“新宋吧”的这个楼主，许多研究者在网络平台上声称无法重复韩春雨发表论文中的实验。科学网也有许多博主转发研究者的评论，表示对此事的关注。
国内一名从事基因技术研究的院士告诉《中国科学报》记者。他推测，无法重复的原因可能是实验过程的“标准化”出了问题，“在细胞生物学的历史上，不能重复的实验时有发生，甚至有时候只是换了一个实验室地点，也得不到相同的实验结果。”因此，上述院士表示：“韩春雨的实验其他人不能重复不能代表这一结果是假的。”
目前，已有研究者正在逐步发现“诀窍”。在专门讨论NgAgo的谷歌讨论小组中，一名无法证实身份的研究者“Jan Winter”表示，他因为替换了一项实验材料，取得了重复实验的成功。韩春雨的实验显示，NgAgo能够识别5’磷酸化的ssDNA并利用其作为向导，完成后续的编辑过程，而获得磷酸化的小段DNA是前提。
根据《中国科学报》记者调查，针对韩春雨论文的质疑集中在论文中的第四部分结果上，即证明NgAgo能否编辑内源人类基因组。今天下午，一位来自印度基因与综合生物学研究所的Debojyoti Chakraborty博士向媒体确认“this system works”（这一系统奏效了）。
Chakraborty博士表示，他们使用了NgAgo技术剪辑了海拉细胞中的相关序列，并观测到了细胞中的GFP减少的现象，这初步确认了剪辑技术发生了作用。他同时强调：“要判定韩教授的方法的可重复性，必须要等到基因测序结果出来以后才能下结论。”