被监狱式管理的学生能成为未来社会的栋梁吗?

作者: 程宗明

来源: 中国科学报

发布日期: 2016-12-07 16:38:17

文章讨论了研究生培养中的管理模式问题,对比了国内外不同的管理方式,提出了宽松式管理可能更有利于培养学生的自主性和创造力,而严苛的管理方式可能不利于学生的全面发展,甚至可能与监狱式管理无异。

研究生导师:你要求你的研究生打卡、按指纹、签到吗?在南京农大兼职已有七年了!到国内兼职最大的吸引力是能培养更多的研究生,这是在美国没有的资源。但如何培养研究生,国内和国外却很不同。刚开始时,对国内学生的管理模式一点也不清楚,我就用美国的宽松式的管理方式:希望大家都能自觉地安排自己的时间,做好自己的科研,上好课。

我总是对学生们说,“教育”是你们的,我是来帮助你们的,如果你们不愿意好好学,不求上进,我有太多事可以做。

我一直希望学生能挑战我,和我讨论课题,讨论学术,我认为在学术面前,老师和学生应该平等。我鼓励学生要有人格的平等,才会有学术平等。不要对我有恐惧感,对权威要敢于挑战,将来才能成为出色的科学家,这样才能青出于蓝而胜于蓝—做老师最成功的标志!

我也和一些学生和老师们讨论过,那种方法更能“培养”出(其实是逼出)“好”学生,能有更高的产出。但高的产出就一定代表培养出很成功的学生吗?学生以后就一定“感激”老师吗?其实,老师一定要学生们感激吗?高产出的学生以后就一定有高产出吗?学生是高产出以后就一定能成为好的科学家和教育家吗?

所以,研究生培养,是严管出高徒呢,还是适量宽松出高徒呢?恐怕没有一个固定的格式。我总觉得,你把学生当人看了,当人用了,他们也把你当人看待,而不是把你当魔鬼。当老板,而真的把你当导师看待。这个大学才正常,社会才正常!如果在一个高等学府,对学生的基本人格都不尊重,都不给,那大学和一个监狱管理所有什么差别?被监狱式管理的学生能成为未来社会的栋梁吗?

UUID: f8175f2e-f7fe-4802-aab4-12db6047e4d8

原始文件名: /home/andie/dev/tudou/annot/AI语料库-20240917-V2/AI语料库/中国科学报公众号-pdf2txt/2015-2016/中国科学报_2016-12-07_被监狱式管理的学生能成为未来社会的栋梁吗?.txt

是否为广告: 否

处理费用: 0.0025 元