对于研究人员来说，完成一篇稿件后都期望发个影响因子高的主流期刊。一般而言，不是每个完成的稿件都贸然去投递本领域的top期刊的，即使在投递中档期刊的时候，也要仔细评估下自己的稿件质量。以动力学控制这个领域为例，以前那些做混沌同步控制的，随心所欲设置控制器，一个低维系统只要设计足够多的控制器就一定能达到控制目标。
或者随便找一组非线性方程，搞个平衡点，李雅普诺夫指数计算，庞加莱截面，最后整个仿真电路就可以随便发个SCI期刊，甚至可以发到2区的期刊呢。如果目前还做这些内容，想发表国内核心期刊都难了呢。另外，就是把整数阶动力学的那一套理论换成分数阶重新弄一遍凑个论文来投递，也会遇到这样的问题的。对于网络同步控制也遇到这样问题，对于网络全局控制在实际上操作性很小。
很多数学背景的人侧重了严格证明，而忽视了工程背景，稿件难免被拒。投递某期刊被拒后，一般都会收到相应的审稿意见，有时候编辑比较nice，即使拒了也会建议作者做某些方面的修改重新投递本刊或者改投其他期刊。而现实情况是，一些作者觉得麻烦，直接一字不改就换到其他期刊了，甚至过段时间一字不改的重新投递原来被拒的期刊，而系统是有记录和自动比对的。如果这么干，编辑和审稿人对稿件就懒得看了，最终还是难免被拒。
所以，被拒的稿子，一定适度修改，如果还投递原来的期刊就要在投稿信cover letter里说明修改的地方。我曾经受理的某篇稿件连续两次被本刊所拒，但该作者每次都写出了修改和改进的地方，第三次终于录用。虽然稿件评审有一些随机性，但如果多次将被拒的稿件不做修改而直接重新投递，遇到原来的审稿人或者编辑就只能增加负面影响。