科研人员要有分寸地传播成果，过度宣传会让社会过分期待，若目标不能实现，最终将造成社会对科学家和科学的不信任。面对科研界的宣传“浮夸风”，中国科学院院士、中国科学院脑科学与智能技术卓越创新中心学术主任蒲慕明在接受《中国科学报》专访时，直指“夸大宣传”的不良后果。
以特定方式包装、剪裁科研成果并夸大宣传，这种“灰色地带”的失信行为，近年来越发频繁地出现。究竟什么样的成果是真正的“重大”“重磅”成果？哪些表述应谨慎使用？蒲慕明在受访时给出了建议和思考。
从科学发现到实际应用，大多需要经历一个漫长过程。蒲慕明以癌症治疗为例指出，多年来，不断有媒体报道某种癌症找到了解决方案，将正在研发的药物描述为可治疗某种癌症，但事实上，多数癌症迄今还不能真正被治疗。让社会产生过度期望，将使大众对科学家和科学发展失望，甚至形成‘科学家讲话不可靠’的印象。而在此过程中，科学家夸大个人成果是重要因素。
蒲慕明认为，科研人员对个人成果夸大宣传，既有个人原因，也有外部环境因素。个人的性格和需求、所处的科研发展阶段，都会影响其对分寸的把握。比如，科研人员原本性格喜欢夸大或是自己不受认可时，会夸大个人成果的重要性。另一方面，为了赢得社会和学术共同体的正面评价、出于个人申请经费需要和想得到更高的“帽子”等，也是原因之一。
那么，科研人员应该传播自己的成果吗？蒲慕明认为，科学传播很重要，当有了真正的重大发现时，肯定要进行传播让社会了解，但必须实事求是地描述科学进展，给社会一个“比较符合事实的期待”。夸大宣传不是我国科研界的独有现象，而是全世界都有的现象，其中的分寸和尺度很难把握。科研机构做好“把关”。有时候科研机构是容忍个人夸大行为的，因为短期内可以给机构带来声望、大量资金等。蒲慕明回溯了“黄禹锡造假”案例。
2004年前后，韩国科学家黄禹锡的相关研究一度令他成为韩国干细胞研究领域的领军人物。之后，他所在的首尔大学成立国际干细胞研究中心，由黄禹锡担任主任；韩国政府授予其“韩国最高科学家”荣誉，并向他的研究小组提供数百亿韩元研究经费。然而，2005年，首尔大学调查发现，黄禹锡发表在《科学》上的干细胞研究成果均属子虚乌有，相关数据属伪造。
这一事件不仅使其本人名誉扫地，韩国整个干细胞研究领域也遭受到了巨大冲击。
杜绝科研失信行为，既要靠科研人员自律，也要有制度约束。我国不是没有制度，我国关于科研诚信的规章制度是全世界最严的，只是没有严格实施，也没有人对最终的审查决策进行监督。蒲慕明强调，对于夸大宣传、论文挂名、成果报奖等科研活动中的“灰色地带”，科研单位应真正落实制度、做好把关审查。
建立“批评文化”。“填补空白”“重大突破”……常被用作描述科研成果的重要性，但如何使用才是合理的？蒲慕明认为，填补空白，通常是指做出了某个国外有而国内没有的成果；“从1到100”的渐进式发展，也可称作填补空白。而只有“从0到1”的创新才能被称为真正的“重大突破”，其能开创新理论和技术的范式、方向，能改变一个研究领域的发展格局。不是在权威期刊上发表了一篇重要文章，就称之为“重大突破”。
研究生是科技创新的后备力量，科研诚信需从研究生教育抓起。中国科学院脑科学与智能技术卓越创新中心/神经科学研究所（以下简称神经所）是全国最早进行科研诚信教育的科研机构之一。研究所成立后不久，蒲慕明在年会报告中就曾专门阐述过科研诚信的重要性。2012年，神经所创建开设了科研诚信课程，蒲慕明以及一些研究组长一直担任授课老师。