1月2日，深陷“反犹”争议和论文“抄袭”指控的美国哈佛大学校长Claudine Gay宣布辞职，这一消息令许多学者感到震惊。Gay是一位政治学家，也是哈佛大学首位黑人女校长。哈佛大学校董委员会当天在一份声明中说，在经过综合考量后，校方接受Gay的辞职。Gay在声明中说，她近几个月来目睹学校的紧张和分裂削弱了信任的纽带，人们对她反对仇恨和维护学术严谨的承诺产生怀疑。
在与哈佛大学校董委员会成员沟通后，她决定辞去校长一职，这符合哈佛大学的最佳利益。一些学者表示，对于Gay是否在学术论文中引用了他人作品，人们存在合理的担忧。但一些支持者认为，所谓违规行为是微不足道的。正如哈佛大学政治学家Ryan Enos所述，“抄袭”指控不容忽视，但种族主义在其中无疑发挥了一定作用。“在我们进行任何透明和独立的调查之前，Gay基本上已经被一群暴徒赶了出去。
”Gay是过去一个月内第二位辞职的常春藤盟校校长。不久前，她与美国宾夕法尼亚大学校长Elizabeth Magill、麻省理工学院校长Sally Kornbluth共同出席美国众议院有关“高校反犹主义”的听证会，3位校长因拒绝直接回答有关“是否会惩罚发表反犹言论的学生”的问题，遭到反对者的强烈抨击。在听证会结束后的第4天，Magill就宣布辞职。
由于得到哈佛大学校董委员会和教职员工的力挺，Gay似乎经受住了这场风暴，但随后反对者又以其论文涉嫌抄袭为由，再次要求哈佛大学将其解职。实际上，哈佛大学校董委员会早在2023年10月就开始调查“抄袭”指控，并于2023年12月12日发表声明，支持Gay继续领导哈佛大学。声明称，他们审查发现了“一些引用不足的例子”，3篇有问题的论文“没有违反哈佛大学学术不端行为的规定”。
但反对者1月1日又发布了新的指控，对Gay发表的7篇论文提出质疑。“这些都是荒谬的说法。”美国西北大学的政治学家Alvin Tillery Jr说，他们关注的只是论文中那些“简单总结已知事实或指出公共记录中的历史事件”的部分。不过，美国圣约翰大学的心理学家Miguel Roig说：“似乎有一些失误符合剽窃的定义。
”但他补充说，核实这些违规行为并确定其严重程度，需要对Gay的全部学术工作进行调查，而这应该发生在Gay被录用之前。美国大学教授协会主席Irene Mulvey则表示，无论谁提出抄袭指控，都需要进行调查，但本案实际上简化了处理潜在学术不端行为的正常程序。这起事件令人不安之处在于，干预高等教育的现象不幸呈上升趋势，“没有哪个机构能够幸免”。