在全国政协委员、中国科学院高能物理研究所研究员张新民的印象中，面对“做基础研究有什么用？”这个问题，很多做基础研究的科学家都会回答“没什么用”。因此，他时常问自己：“做基础研究真的没用吗？” 2020年3月3日，科技部、发展改革委、教育部、中科院、自然科学基金委5部门联合制定了《加强“从0到1”基础研究工作方案》，推动解决我国基础研究缺少“从0到1”原创性成果的问题。
人们已经对基础研究和原始创新的重要性达成共识，并认识到，基础研究、应用基础研究好比科技创新的“深蹲助跑”，蹲得深爆发力才强，助跑快才能跳得更远。在全国政协委员、中国科学院微生物研究所研究员黄力看来，原始创新和科学积累是分不开的，积累到一定程度，就会产生一些新想法、新突破，而我国在科学积累方面需要补课。
稳定支持基础研究这些年，作为理论物理学家的张新民还有一个身份——“阿里原初引力波探测实验”项目首席科学家。这让他体会到了基础研究的另一番“苦”：“理论物理研究大多靠‘单打独斗’，研究者要能‘耐得住寂寞’，而实验物理研究大多是团队作战，虽然‘热闹’些，但经费难题比前者更突出。”大科学装置是基础研究的利器。但遗憾的是，在我国，大科学项目建成后，“好马配不上好鞍”的情况并不少见。
继续完善科研评价机制评价机制一直被视为科研风向标，完善基础研究评价机制也是基础研究领域代表委员关注的重点。张新民所在的研究领域是“物理宇宙学”，属于物理学和宇宙学、天文学交叉的学科。完善科研评价机制也是黄力关注的问题。这些年，围绕评价机制的建议不少，有人说要定量评议，有人说要定性评议。但黄力认为，应该坚持分类考核、同行评价的原则，建立“基于客观数据的主观评价”机制。
基础研究的春天来了几乎每年两会，科技领域的代表委员都会谈及基础研究的相关话题，并提出完善基础研究政策的意见建议。这两年，我国的科技创新内外部环境都发生了变化，对我国开展“从0到1”的原始创新提出了现实要求。国家也向科技界提出“打造原始创新策源地，突破关键核心技术”的要求。这些都让代表委员看到了国家在推动基础研究、促进原始创新方面的努力和进步。