大家都知道撒谎是不道德的，但初世的小孩可能会问：为什么我们不能撒谎？有时，为了更好地做好某一件事情，我们不得不说些善意的谎言，那么这种善意的谎言算不算撒谎，什么情况下我们能说？回答这些问题就要从道德上升到伦理层面。3月7日下午，刚参加完安徽代表团小组会的全国人大代表、中国科学技术大学校长包信和，还沉浸在刚才的讨论话题中。
面对《中国科学报》记者抛出的科研伦理的问题，他首先形象地做了一个比喻，以说明科技伦理与一般意义上的道德的差别。包信和强调，科技发展需要伦理，这样才能使科技更健康、可持续发展，最终造福人类。但不应把科技伦理和科研诚信混为一谈。因为科研诚信问题属于科技工作者的职业道德问题，有明确的规范和行业准则，而科技伦理涉及科技发展中的不确定性和价值冲突。
近年来，随着基因编辑、人工智能、新能源汽车、新材料等高技术产业迅速发展，科技的不确定性及其隐藏的风险也日益凸显。以纳米技术为例，包信和介绍，当纳米粒子小到一定程度时，有可能进入人体，与体内细胞发生反应，有些甚至影响到人体安全和健康。那么纳米技术还要不要发展、怎么发展，就需要科学家和伦理学家一起来讨论和研究。李克强总理在今年的政府工作报告中专门强调要加强科研伦理建设。
履职7年，包信和已提交了3份关于科技伦理的议案。通过相关部门的回复，他明显感觉到国家逐步重视科技伦理建设。2017年提交第一份议案后，有关部门的回复很常规，当时也未引起高度关注，但这种情况在2018年发生了很大改变。既然政府工作报告已经提出来了，科技伦理问题未来肯定会受到更高的重视，对它的研究发展肯定会更快。包信和很有信心，但他还希望科技伦理的研究再深入系统一些。
于是，今年两会期间，他又提交了一份相关议案。包信和建议，应该从国家层面设立权威的科技伦理专业委员会，制定一系列原则、规范，在重大科研项目决策上发挥科技伦理的指导作用。如果再发生类似“基因编辑婴儿事件”，专业委员会可以正确疏导，避免社会恐慌。更为关键的是，科学家和伦理学家应该相互学习、互相配合。遇到问题，伦理学家也不能武断地说不能做，这就需要伦理学家熟悉科学、了解科学。
包信和表示，哲学伦理学的研究和发展已经很深入、系统，但科技伦理并未跟上科技发展的步伐，需要在教育和研究方面加大力度，持续支持科技伦理研究，要组织多领域的研究人员进行系统研究。未来，包信和希望科学家和伦理学家一起应对科技发展中的不确定性，让科技伦理贯穿于科技发展的全过程。