综述要写的好，也不容易，得全面，深入，回顾历史，总结大／新的发现，展望未来。如果这讨论的方向正热，又缺总结，那写头一，两篇综述的会很火。但写晚一阵了，类似的综述多起来，再写综述在本行影响就小些，变的有点鸡肋的味道，弃之如可惜，食之少所得。摘要中顺手加了一句话，没抱希望的综述文章就被接受了！
作为自然科学的毕业生，毕业论文里最化精力的可能是第一章introduction，和最后一章discussion了吧？中间几章，基本上就是把发表的文章，数据“抄”过去。那introduction和discussion，写得不好，给评审的看扁；花大劲写得很好，往往又只给评审的看，不太值？标准不好把握，该如何拿捏呢？有一种说法是，写成有可发表的综述水平。从这角度来说，研究生都该写综述了。
一旦写起来，还是得花较大的精力，和时间。不然，出错了，反而给同行看低了。吃力不讨好。在我们这行，综述在履历表上是好看，但对申请基金及升迁职位，影响不太大。同行小圈里，还是看研究论文，更实打实。当然根据各人情况，精力，和时间，有些人愿写，会写，爱写；也好些人不太写。但毕业论文写得好的话，正好稍整理，整理，可顺手牵羊的来篇综述。我们最近两篇综述就由此而来。
学生A搞出了个新方法，提供了一新花招，可用以帮助解决大领域中的一些关键性问题。在做的过程中，我们注意到了，虽然领域热，感兴趣的人也多，但关于这方面的方法综述很少，所以平时留意新方法，收集有关文章。A写毕业论文，就好好的系统的总结了一下现有的途径。写好后，平日里不够牛，没啥人来约稿，就主动出击，将abstract寄给对这方面可能感兴趣的一较好的杂志。以前失望较多，这次也没报太多希望。
摘要中顺手加了一句：这些方法日后会对疾病找靶点及治疗终会起帮助（大意）。谁料，这么可有可无的一句，编辑反应强烈。马上表示很感兴趣，请寄全文，多写点跟疾病啦，治疗啦，有关的。其实这一句就像当年那火红的岁月里，科研文章里都要加句“在革命思想武装下，我们排除了万难，在伟大领袖的光辉照耀下，我们发现了......”。时髦而已，但有时不经意也可成关键词。
文章早写好了，故作矜持地拖了两天，寄上全文。
在cover letter里写明，您说的建议很好，我们大家都在朝疾病&治疗方面积极努力，但整个领域这方面还很不够，这点现还不好写进综述，很遗憾......诚恐诚惶的等编辑的回应，这次编辑反应真慢，不妙！10天后，才回应，热度小多了：哦，这样啊，是有点遗憾。另外你们的图表太少了点，才一个，我们一般希望有4个，图文并茂，效果更好。不过，我决定送专家去审了。
（大意）高兴坏了，是是是，您只要接收了，马上加图表！好一阵审回来，打开一看，原稿上多了好些红字。编辑的，老兄化这么大的劲润色，有戏了！果然评审的都夸，写得全面，对领域有帮助，及时雨......^_^稍稍改改，加上几个图表，就收了。如此而已。^_^学生B的综述是另一番故事。B的毕业论文总结的，也不错。但没投稿，因市场上，类似的综述同时已有多篇，我们的新意不多，就没劳神去折腾了。
只到有一天，一小点的杂志来约稿，正好顺水推舟，改改，审审，改改就发了。注：顺手牵羊的写综述，并不是说：随便的写。老师也是要下功夫改的，只是用论文作底稿。顺手牵羊也可／该是高水平的。