今天凤凰网的头条报道了“中国科学家通过实验发现石头剪刀布的制胜策略”，引发了大规模网友的评论，截止4日5月，共有89888人参与讨论，收到21273条评论。最热的评论见下图，其中‘推荐’一栏代表，该评论被网友的推荐数。通过以上数据，不难看出，广大中国网友，对这项研究是持消极态度的，觉得科学家们是没事找事干，浪费科研经费和纳税人的钱，甚至抨击这是中国科学落后的原因。
在新闻中，并没有对这项研究更深层次的意义进行介绍，于是我又查找了其它一些新闻来源。赫然发现英国广播电视公司BBC也把这篇新闻，发在它科学与环境分栏的首页，而且给出了详尽的报道。这篇报道详细的介绍了这篇论文，以及其的出处，并附上论文在Arxiv上的链接，还介绍了这种两人竞争游戏最后达到的纳什均衡。因为纳什均衡理论，纳什教授因此获得了1994诺贝尔经济学奖。
Arxiv上的论文，来自于浙大王志坚博士和他的两位合作伙伴。由于我不是领域专家，对该文的正确性没有过多评论，但是可以肯定的说，这是世界上第一次有人这样系统的完备的去研究这个看似简单的游戏。其创新性，以及该研究潜在的应用价值不言而喻。因此对于王老师的这项研究，晚辈确实是很佩服。然而大部分国内网友都对这项研究吐口水，只能让人反思国内对科普教育的不够重视，以及科研评价“重名头，轻内容”的现状。
新闻媒体对于报道深究的不够，广大网友对报道内容挖的不够深，两方面的原因导致舆论一边倒，真是应了那句话“墙内开花墙外红”。