从中国内地范围来看，共有34所高校拥有公共卫生与预防医学一级学科博士点，在第四轮学科评估中，具有一级博士点的参评高校有32所。此外，部分具有“硕士授权”的高校也参加了第四轮学科评估，参评高校共计54所。
结合第四轮学科评估进一步限制范围，中国内地范围内公共卫生与预防医学一级学科处于A档的高校共有5所，其中“A+”类高校有2所（南京医科大学、华中科技大学），“A-”类高校有3所（北京大学、哈尔滨医科大学、复旦大学）。除了学科评估外，能否入选“双一流”学科也是目前衡量中国内地高校学科实力的重要参考。
统计发现，在中国内地的465个“双一流”学科中，有2所高校的公共卫生与预防医学学科入选：北京大学和华中科技大学。综合第四轮学科评估和“双一流”学科评选的情况来看，北京大学、华中科技大学是“双料赢家”。为了便于比较，本文后续选取在第四轮学科评估中处于A档的五所高校进行分析。科研实力主要从科研发文量、被引量、综合指标、研究广度四个方面论证。排在第一梯队的是一枝独秀的复旦大学。
根据近六年来的发文量数据，复旦大学始终处于领先位置，拥有强劲实力，其发文量除了在2015～2016年出现短暂回落，总体表现出较好的发展态势。排在第二梯队的其他4所高校中，华中科技大学与北京大学发展态势较佳，且两所学校的发文量在2014～2017年始终处于胶着状态，自2018年后华中科技大学处于领先位置。
而南京医科大学曾在2016年以14篇发文量的优势短暂超过13篇发文量的北京大学，在2015年以11篇的劣势略低于12篇的哈尔滨医科大学，其总体发文量低于波动明显的北京大学，高于哈尔滨医科大学。所谓“名师出高徒”，学科发展与师资力量脱不开关系。受客观条件限制，各高校公共卫生与预防医学学科的师资力量精确数据总是难以获取。据表4所示，五所高校的人才配置分为了三个梯队。
其中，南京医科大学在顶尖人才配置上占据上风，学院拥有“长江学者”“杰青”“优青”“新世纪人才”以及“百千万人才”，数量共计25人，处于第一梯队；华中科技大学与复旦大学稍逊风骚，但顶尖人才数量也有一定规模，处于第二梯队；北京大学与哈尔滨医科大学紧随其后，处于第三梯队。北京大学与复旦大学在教师总量上拥有相当规模。五所高校的公共卫生与预防医学均开设在公共卫生学院。
学科历史悠久，以开始教授公共卫生课程及预防医学课程为准，都可追溯到20世纪上半叶。以当前高校和学院设置为准，哈尔滨医科大学1985年建立公共卫生学院；同年，复旦大学卫生专业更名为预防医学专业；南京医科大学1995年成立公共卫生学院。2000年5月高校合并，华中科技大学同济医学院公共卫生学院与北京大学公共卫生学院正式更名。经过近百年的发展，公共卫生与预防医学不断成熟，五所高校各有千秋。
复旦大学在科研实力上处于领头羊的地位，师资力量也不逊色，具有强劲的发展势头。北京大学与华中科技大学紧随其后，北京大学的论文国际化合作情况尤为突出，是其余学校的两倍之多，但在师资力量上还要继续努力。哈尔滨医科大学整体实力相对较弱，未来需注意引进人才，争取在学科评估中更上一层楼。南京医科大学的发文规模虽不大，但高被引量论文占比在五所学校中最多，表明研究聚焦、成果精深，且顶尖人才的数量最多，可继续保持。