每年基金放榜，自然是几家欢喜几家愁。成功的自然欢天喜地，但没中的也不必灰心。正如某位科学网博主所说，“好本子是改出来的”。申请多年才成功的也大有人在，不要以一时成败论英雄。有可行性的新想法是基金中标的“硬通货”；再者，写好逻辑性与故事性强的本子，可让评审专家清晰地理解拟申请项目的“脉络”，助其做出客观的评判。我自工作以来，申报国家基金很多年了，有成功也有失败。
好本子是改出来的，我青基申报5次最后一次才中。总体一些感悟如下：1. 文章多不一定是绝对优势。2. 多合作交流。3. 学会客观地评价自己的工作基础。4. 清晰的研究思路。得知青年基金和面上基金均获资助的消息，感到些许意外，但是也觉得算是天道酬勤吧。
作为一个刚从美国三年博后回来的土博，没有CNS的牛文章，在学术界属于彻底的“圈外人”，申请过程中没有找任何关系，能同时获得可能归因于自己的努力、运气和相对公平的竞争环境。1. 残酷的现实2. Publication3. 研究方向的选择4. 基金写作的着重点5. 细节决定成败。这个“教训案例”说明申请国家自然科学基金项目时一个十分重要的问题，即项目选题一定慎之又慎，一定要尽量争取一次选准。
项目选题是否准确，一般从评审人对一个项目评审意见的第一句话大致能够判断：例如“本项目选题具有重要科学意义和创新，，”就表示对选题的充分肯定。尽管也许研究内容可能设计太分散，研究方案和方法不尽合理先进等，这些都可以在来年重点进行修改。如果选题基本准确后，即使第一次没有批准，申请人可以依据同行意见认真修改，第二次就很可能获批。尤其现在国家基金委出台的新规定：两年没有批准的同一个项目需要停一年。
这样的政策对于评审人也是一个值得注意问题，即只要申请人对前一年项目依据评审人意见进行了认真负责的修改，第二次就应该给予通过，不要无故耽误人家的科研进程。凡国家自然科学基金申请者，没有没落选过的，关键是落选后要认真阅读专家反馈信，吸取经验教训，以利来年再战！我们课题组从1998年首次中标以来，前前后后成功获得过4次资助，但也多次遭拒，反馈信记录就有3份！其中有我本人主持的，也有其他同事主持的。
为了让后人从中吸取经验和获得启发，不再重蹈覆辙，本人不怕在此献丑，特将评委意见一一列出来，并加以点评，供大家参考！在此声明，本人对有些意见是接受的，有些意见是持保留态度甚至是不接受的！国内基金的特点是申请很难，但结题却相对容易。一个本子可能写得非常好，无论是创新点还是技术路线都堪称完美，但一旦拿到资助，很多人并不按原来的计划执行。三四年下来，有的随便拿几篇不相关的文章也能结题。
这不像国外，基金当然也不好拿，但绝大多数PI还是认真按本子的研究计划认真执行，最后的结题报告也是很认真的，对基金是很负责的。基金拿到以后，是科研的开始，不是结束，这是天经地义的。今年的自然科学基金及杰青基金评审结果已经公布，大家一定多有关注吧！错过的同学请戳 ↓2017国家自然科学基金申请项目评审结果公布2017杰青基金建议资助名单公布同时，我们也进行了今年的初步统计。
2017年国家自然科学基金共资助面上项目18136项，共有991家单位获得资助，总资助费用为1068590万元。详细情况请戳 ↓（2017年最新国家自然科学基金项目数据已更新至科学网基金频道系统，请点击以下链接的【阅读原文】）2017国基各资助项目依托单位哪家强？你不可不知的2017年国家自然科学基金统计数据