在何先生做完主旨演讲“向前辈学者和各位学者学习科学研究方法”之后，杨先生发表即席讲话，是关于中外学者“德”观念的一个比较研究。全文如下（根据录音整理）：我觉得这是个非常有意思的提法。我曾经讲过，要做物理学的研究，需要有三个P。哪三个P呢？是Perception，Persistence和Power。这三个P跟这个“德”、“识”、“才”、“学”是有类似的地方，可是有非常不同的地方。
比如说“识”，我想是跟Perception有密切的关系，“才”跟Power有密切的关系，Persistence呢，我想与“学”有密切的关系，可是又都不一样。不过这最大的分别是“德”。在西方，尤其是今天美国的学术研究里头，没有“德”这个观念。这个事实上是很深的一个问题，因为这个还不止是科学的研究。西方人的脑子里头，他们这个做人的办法——世界观、宇宙观没有中国传统的“德”这个词。
我不晓得你们晓得不晓得，商朝的这个铜器上面，都是一些当时的政治首领、军事首领，刻下的一些或者他们的战功、或者他们的事迹到那里打仗去了。可是，再三地，就有“德”这个词。最近十年，清华大学买到的一个铜器，在大概有一百个文字上面，就有七八个“德”字。代表这个“德”在中国人的脑子里非常重要。我认识很多世界有名的物理学家。奥本海默，泰勒，费曼，我想他们三个人都没有中国所讲的这个“德”观念。
可是呢，他们做出来很重要的工作。所以我一直讲，非常值得科学家、中国科学家讨论的问题，就是这个“德”跟科学的Performance是有没有关系？甚至于是不是有一个相反的关系？我想，这个不是一天两天所能讨论的，也不是我聊的范围内所能讨论的。不过我觉得这是非常重要的。而我再三讲，我所认识的20世纪大科学家里头，我最觉得有“德”这个气质的人是Enrico Fermi。他跟别人不一样。
而且事实上，欧洲的老科学家跟美国的科学家不一样。换句话说，假如是对于刚才讲的这个观念，把中国放在一方面，把美国放一方面的话，那么老的欧洲就是在三分之一处比较偏近美国的。所以我一定要把何祚庥的文章拿来看一看，仔细研究研究。