风靡全球的人工智能（AI）聊天机器人ChatGPT在科学文献中正式亮相。在已发表的论文和预印本上，其至少获得了4个作者身份。ChatGPT是去年11月由美国科技公司OpenAI发布的免费AI工具。现在，期刊编辑、研究人员和出版商正在讨论将其列为论文作者是否合适，并且出版商也在制定相关的规定。ChatGPT是一个大型语言模型（LLM），它通过模拟互联网整理的庞大文本数据库中的语言系统生成文本。
现在，该机器人引发了人们对论文和研究成果的质疑。据《自然》报道，出版商和预印本服务器一致认为，ChatGPT等AI工具不符合研究作者的标准，因为它们无法对科学论文的内容和完整性负责。但一些出版商表示，AI工具对论文写作的贡献可以在作者列表以外的部分予以认可。去年12月，在医学存储库medRxiv发布的预印本中，ChatGPT被列为12位作者之一。
一位编辑告诉《自然》，ChatGPT被错误地引用为合著者，该杂志将对此进行更正。在纽约冷泉港实验室出版社联合创始人Richard Sever看来，作者要对其作品承担法律责任，所以，只有人才能够被列为作者。上个月发表在《肿瘤科学》的一篇观点文章将ChatGPT列为合著者，获得了香港AI药物研发公司Insilico Medicine首席执行官Alex Zhavoronkov的称赞。
他说，这篇论文讨论了服用雷帕霉素的利与弊，ChatGPT撰写的文章比前几代生成式AI工具要好得多。不过，当他试图让ChatGPT撰写更具技术性的论文时，却失败了。“如果你多次问它同一个问题，它会给你不同的答案。所以我担心这个系统在学术界被滥用，因为借助ChatGPT，没有专业知识的人也可以尝试写科学论文。”Zhavoronkov说。《自然》和《科学》的主编认为，ChatGPT不符合作者标准。
“作者身份意味着要对作品负责。”《自然》杂志主编Magdalena Skipper说，作者在撰写论文时以任何方式使用LLM，都应在方法或致谢部分记录其使用情况。“我们不允许在我们发表的论文中将AI列为作者，在没有适当引用的情况下使用AI生成的文本可能被视为抄袭。”《科学》主编Holden Thorp说。
英国科研诚信办公室的Matt Hodgkinson表示，作者署名已经有了明确的准则，ChatGPT不被视为合著者。一个指导原则是合著者需要对文章作出重大的学术贡献，但这可以通过ChatGPT等工具实现。