近日，安徽师范大学、福州大学、华南农业大学等高校相继公布本科新生放弃入学资格的名单，而每个学校公布的“爽约”名单，均超过百人。而就在数月之前，在今年的本科招生季，一个现象曾引发公众关注，那就是国内很多高校纷纷扩大本科招生规模，大有新一轮本科扩招潮来临之势。对此，《中国科学报》也曾专门报道。
在此次公布“爽约”学生名单的高校中，“爽约”人数较多的安徽师范大学、福州大学等高校，恰恰是在“扩招潮”中，扩招人数较多的高校。比如，安徽师范大学今年扩招人数达2000人，福州大学扩招人数超过了500人，而这些高校最终“爽约”的学生，也均超过百人。
在接受《中国科学报》采访时，国内某高校教务处教师崔华（化名）表示，今年高考考生“爽约”现象的产生有多重原因。“扩招是一方面，但此外还包括疫情等其他原因。”以福州大学为例，今年该校共有119名本科新生主动申请或未在规定时间内办理入学相关手续，其中有50多位学生来自港澳台地区。“疫情以及不同地区录取政策的差别，是他们选择放弃的重要原因。”
针对这一现象，国内有地区也采取过一些措施。比如2018年，河南省招生办就曾规定，考生如果当年爽约，第二年每个批次志愿最多只能填报两所高校，同时会将爽约行为记入考生的诚信档案。高校根据诚信档案衡量考生品德，有权拒绝录取爽约考生。
在中国教育科学研究院研究员储朝晖看来，这样的争论并没有太大意义。“因为事实就摆在那里，我们应该做的不是争论对错，而是想办法在满足学生报考需求的前提下，尽量提高高校专业与学生志愿之间的匹配度，减少学生的‘爽约率’。”对此，华东政法大学高等教育与教育法制研究所副研究员万圆表示，高考考生在填报志愿后，只能拿到一所学校的录取通知书。这就导致学生一旦“后悔”，所能采取的方式只能是放弃就读机会，重新复读。
如果说万圆的想法是增加学生的选择范围的话，那么储朝晖则在此基础上，更倾向于通过制度调整，在给学生更多考虑时间的同时，通过“协议”的方式保证双方的权利。“在现行的高考录取制度下，学生虽然可以填报很多志愿，但在真正的录取环节学生是不能参与的。”储朝晖表示，在这方面，我们可以借鉴我国台湾地区的做法，即在录取过程中增加一个“预录取”的环节。
需要注意的是，无论是“预录取”还是“后悔条款”，都是考生与高校之间的行为。因此，该制度如果得以实施，必须增加高校在招生录取工作中的自主性。“这就涉及另一个问题。”储朝晖表示，目前在高校招生名额的分配上，各级招办给予高校的名额调配空间相对较少，不利于高校自主权的使用。
“总之，在目前高校大部分招生录取工作依然是由各级招生办控制的大背景下，如何增加高校与考生之间的相互选择空间，同时又能确保公平、公正，这是需要通过调整旧秩序，建立新秩序达成的。”储朝晖说，其重点还在于如何调整招生部门、高校和学生之间的权利和角色定位。“这是一个难题，也是一个关键性问题。”