最近，包括埃隆·马斯克在内的千名专家联合签署公开信，呼吁暂停训练GPT-4后续AI模型至少6个月。消息一出，引爆全球网络和媒体，很快引来吴恩达等“AI大牛”的反对。如何看待双方的争论？我们一层层分析问题。
据公开信所称，提出“暂停ChatGPT研发”的提议，直接刺激是对“最近几个月人工智能实验室陷入了一场失控竞赛”的担忧。可实际上，短短几日争论，是往OpenAI公司和LLMs（Large Language Models，大语言模型）火上浇油，完成了又一波量子级别的免费推广。这波“操作”的宣传效应，继续扩大该领域领先公司的领先优势。
AI风险早就被学界指出，被各国政府所重视，近年来更是成为全社会的关注焦点。近十年来，从物联网到大数据、云计算、区块链、元宇宙、ChatGPT，一波波的AI热潮中，从来没有缺少关注风险的呼声。本人专业关注新科技社会冲击问题，花了大量精力提醒大家注意AI可能导致的技术风险。
然而，公开信指向的不是泛泛的AI风险，而是具体的、当下的LLMs风险。那么，就目前的发展态势而言，ChatGPT究竟存在什么严重的风险，必须以暂停至少六个月的方式加以应对呢？
仔细想一想，LLMs对中国社会最重要的冲击在于：1）失业问题：ChatGPT未来会威胁很多人的“饭碗”，进一步加剧“AI失业问题”，即AI的推广导致人们失业。
2）教育问题：ChatGPT对应试教育造成巨大挑战，要求中国的教育体制适应AI辅助工作和生活的未来社会环境。3）信息安全问题：ChatGPT很快生成海量的AIGC（计算机生成内容），其中不乏错误的、虚假的、有害的内容，威胁主流价值观、意识形态和健康的舆论思想环境。
暂停ChatGPT肯定不是应对风险的好办法。为什么？第一，暂停没有道理。有人说，ChatGPT风险应对措施没有想清楚，所以先暂停。错！
不是没想清楚，而是没有落实到位。第二，暂停是不可能真正实现的，肯定会有AI公司违反禁令，结果是出现不公平的竞争。第三，暂停解决不了问题。就算所有AI公司都真的暂停ChatGPT科研，风险问题就解决了吗？没有！除非彻底停止和取缔LLMs，否则风险不会消失。重新启动之时，仍然得直面风险。