最近刊登的一份报告显示，几乎半数被搜索的学术论文都可以免费合法地下载。该报告称，开放获取论文比例仍在稳步增长，这可能会影响到大学图书馆并导致一些机构取消订阅。开放获取是未来的趋势，在接下来的几十年里，我们几乎可以免费阅读所有论文。
不过，一个不可否认的现实是，目前开放获取仍然还是期刊出版社、数据库运营商和科学共同体之间的博弈。我们离开放获取究竟还有多远的路要走？
科技论文版权的特殊性。著作权和版权的目的是保护版权人创作的积极性。中国科学院大学副教授尹锋林在接受《中国科学报》记者采访时表示，科技论文有其特殊性，其作者基本都是科学共同体内部的科研人员，他们作出研发成果进行发表，这和文学艺术作品还是有区别的。
尹锋林解释，著作权法和版权法当然既保护科学作品，也保护文学艺术作品，但二者的区别在于：文学艺术作品的作者的收入来源主要依靠版权保护，比如音乐作品、文学作品、电影作品等等。但科技作品的主要功能是传播知识，而且科技作品的作者基本上都是有科研单位的，有科研项目支撑其研究和发表，使其科研成果最终得以传播。
既然研究人员发表文章的本质是进行交流，为何会形成需要付费的局面？中科院科学出版社副总编辑胡升华告诉《中国科学报》记者，论文的传播、发布原本被当作科学共同体的一部分。后来出版经营这一部分工作被推向社会，有人觉得从中可以盈利，社会化公司愿意去接收这些期刊，很多学术组织也愿意把期刊交给这些社会化公司去办。
对于学术组织来说，这样一方面可以减少投入，毕竟学术论文不能盈利，靠出版论文和销售期刊维持成本逐渐变得不太现实，一直到一些数据库商做大之后，依靠垄断的价格和经营才使得期刊成为盈利的手段。胡升华介绍，在大的数据库经营商的运作下，期刊的定价成为垄断性定价，远远超过一般杂志的定价水平。
多方的利益博弈。期刊和数据库正常的运营费用和科研投入是一样的。如果把它作为科研工作系统中的一部分，这部分是需要为了传播投入的，如果说把它作为商业模式的一部分，就要遵循商业运作的规则。
数据库商之所以一开始对开放获取持抵制态度，也正是出于盈利的考虑。随着出版的网络化、电子化和结构化，很多人认为获取信息的成本并不高。但这实际上是一个误解，开放获取和开放出版对于出版社和数据库商的经营成本来说还是很高的。
科学界当然一直希望可以全面开放获取，一方面对作者有利，另一方面对文章的传播有利。数据库的使用者和作者都很希望可以全面开放获取，并由此制定了一些政策。
开放获取对科研机构和科研人员来说还是非常必要的。开放获取会涉及多方面的利益，比如期刊社、数据库商、使用者和社会公众的利益等等，确实需要进行综合考虑。
目前的发展现状是，数据库商也正在探索开放获取的盈利模式，他们也开始不反对开放获取，但最终还是把这一部分成本转嫁到了科研机构或者作者身上。更多买单的是图书馆、科研机构。除此之外，他们又找到了新的业务和盈利模式：让作者付费开通开放获取。
在争取开放获取方面，科研人员个人的力量是渺小的，也是无能为力的，这就需要科研机构和国家有关部门联合起来对开放获取和知识产权政策形成一个比较统一的共识，进而和国际期刊进行谈判和沟通。
现在很多期刊社和数据库商已经进行了一些尝试，比如论文首发一个月之内收费，之后进行开放获取等等。这些都是有益的尝试。只有这样，开放获取的前景才可能形成一个有利局面。