事件背景6月5日，闲来无事的济楚（微博名）浏览了一个名为“刘清平杂谈”的用户的微博。刘清平是复旦大学社会科学高等研究院教授，主要从批判的角度研究儒学。“看完简直觉得三观尽毁，完全不觉得这是正常人。”济楚在刘清平的一条微博中留下了这样的评论。她没想到的是，一场声势浩荡的风波就这样来临了。刘清平转发了带有济楚评论的那条微博。随即，网友分成两方，在微博上展开了激烈的讨论，其中不乏攻击性语言。
6月6日，儒家网在微博上发起“把刘清平教授驱逐出复旦大学？”的讨论，并评说刘清平曾在2014年“以‘下流低劣字眼’‘谩骂和无道德底限的方式污辱先圣先贤’”。对于被质疑的行为，刘清平认为，自己是在进行学术探讨，“对方主要是因为在理论上难以反驳我，才拿以前的事大做文章”。刘清平称，2014年，他已经公开道歉。不过，刘清平依然坚持儒家有“犯贱倾向”这一观点，并认为这样的评价不叫骂人。
以关于忠孝与仁义的分析为例，刘清平认为这是儒家最致命的一个悖论。他在微博上写道：“为了忠君孝父不惜坑害陌生人和民众……从政治视角展示了标榜亲民的儒家通过移孝作忠的途径忽悠民众甘心情愿认皇上官员为再生爹娘的犯贱倾向。”刘清平多次公开强调，自己拥有学术自由的权利，若是因“犯贱倾向”的言论就要将其驱逐出复旦，“我也不怕”。对于济楚表示出的要把刘清平驱逐出复旦，很多专家在讨论时表示出对该诉求的理解。
“学生在网上看到本校老师和别人讨论问题互爆粗口，并且由攻击对方升级到使用粗鄙不堪的语言，情感上都无法接受本校教师的这种恶劣做法。”中国人民大学哲学院教授彭永捷说。其实，在民国时期，学生要求驱逐无良教授、甚至不受欢迎的校长，是常有之事。北大学生就曾经以梁实秋英语不好的缘由将其赶出过课堂，国外的类似做法更多。
“老师的行为是否符合规范要学校的学术委员会、道德委员会去讨论，根据他一贯的表现看其是否适合担任老师。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇说。在熊丙奇看来，社会要容忍不同的声音，也要容忍对问题表达的不同形式，但作为一位老师在学术讨论时也应该更加理性。在发展中国家科学院院士、中科院心理所研究员张侃看来，此次“驱逐”事件实际上是社会心态的一种反映。
随着近几十年的发展，一项研究表明，中国民众已经愈发显示出自我主义的特点。张侃说，这与自媒体的伴生也有一定关系，人们需要表达的出口。但此类性质的事情，很快就会销声匿迹。事实上，近年来，类似高校教授爆粗口事件已不胜枚举。“这件事提醒我们要更加关注语言暴力，对整个学术界都有警戒意义。”彭永捷说。