近日，多个科研团队对外宣称已成功研发抗体试剂盒，最快3分钟就能得知新型冠状病毒检测结果，有些产品也进入国家药品监督管理局审批程序。这种新的检测方法是否能替代已有的核酸检测？不同方法有何区别？距进入临床使用还有多远？中华医学会检验医学分会主任委员王成彬表示：“抗体检测尽管有便捷、快速的优势，但目前还不可能替代核酸检测。
如何将病毒抗体（抗原）检测方法与病毒核酸检测方法联合应用，发挥各自优势，急需进行评价和验证。”河南农业大学校长、中国工程院院士张改平也就上述问题接受了采访。王成彬指出，目前针对新型冠状病毒检测试剂分成两类，一类是对病毒的直接检测，一类是间接检测。直接检测就是目前实验室广泛应用的针对病毒的核酸检测，检测新型冠状病毒基因中某些特定核酸序列的存在，是目前公认的新型冠状病毒肺炎实验室诊断金标准方法。
间接检测试剂分为针对病毒抗体检测和针对病毒抗原的检测。张改平表示，不会，它们各有侧重。抗体检测，尤其适用于大量疑似病例的检测，无症状感染者也可用。这个在将来也大有用处，我们可以用在人的流行病学筛选调查，比如调查1万人，通过抗体检测，到底有多少人感染过这个病毒而没有症状，就能得出数据了。而快速检测全病毒抗原现在是不太可能的，还得等一等。
因为抗原检测通常需要更高的敏感性，通常样品中含量很低，而这个新型冠状病毒刚出来，认识抗原、跟踪抗体的研究都需要一定的时间，针对病毒的单克隆抗体等研制也需要时间。王成彬表示，卫健委发布的《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案(试行第六版)》中，实验室确诊病例的依据还是核酸检测阳性，也增加了基因测序，还没有提及其他的检测方法。
抗体检测是间接检测方法，尽管有便捷、快速的优势，但与核酸检测比较有其应用的局限性，目前还不可能替代核酸检测。如何将间接的病毒抗体（抗原）检测方法与直接的病毒核酸检测方法联合应用，发挥各自优势，急需要进行评价和验证，据我了解相关部门已开始启动该项工作。