审稿的一些体会，也是给国内同行的建议
读博士期间，虽然发的paper不多，审的稿却不少。
大部分都是electrochemistry方面的期刊，Electrochemical Communication的最 多，也有Electrochemical Acta、 Journal of The Electrochemical Society 等的；另外就是Nanomaterials 中关于是anodic TiO2 nanotube部分的，Nano Letter、Chemistry of Materials 等杂志也审过。
稿子审的多了，有些心得体会，写出来和大家分享下。想来大家最期盼着自己的稿件被顺利accepted，或者minor revision了。我提些建议，供大家参考：
无论杂志的IF的高低，都请投稿者予以重视。即便是IF低的期刊，也不代表投了就一定能中。在正式投稿之时，都请文章的corresponding author（一般都是各位老板 啊），最后审查一下稿件，杜绝各种明显的小错误。
很多错误，比如，图片不是最终版本，编号，题注与文中提及的不吻合；单词的拼写错误，或者句子有明显语病；参考文献编号 与文中引用的不吻合，等等。虽然这不一定影响稿件质量，但的确很影响审稿人的心情。每本杂志都有存在的价值，即便IF低， 也并不见得对这些粗心大意容忍度就高。而且，相同专业的审稿人，很可能是同一批人。大家每天都有繁重的实验和工作任务，还要用一些私人时间来审稿。
而审稿时则发现，手中的稿子竟有这些低级错误，心 情自然会非常不爽，对稿件的态度，标准也会严厉了。
投稿时，一定要掌握文章档次。千万不要抱着侥幸心理，不论文章质量，从Angew. Chem.、Adv. mater 这种大杂志开始按按IF从高往低投，希望能中篇大文章。目前，来自国内的稿件中，这种投机做法已经相当泛滥了，我审过的每本杂志都见到过。并从广度上已影响到国内稿 件的声誉。
一次聊天中，我的老板就曾经提及，说他碰到的很多杂志的主编都和他抱怨过，中国的投稿让他们睡不好觉，他们都对来 自中国的投稿心生烦闷。现在，无论电化学，还是纳米，各本杂志投稿的数量都大幅增加，尤其是中国的稿件像潮水一般 涌来。但这些稿件中鱼目混珠，瑕瑜互见的厉害，有很多稿件质量不过关或者水分很大。为了保证质量（对于学术杂志，质量就是生命啊！
），编辑和审稿人需要花很大力气来一篇一篇的甄别所有稿件，这样不 但耗费了编辑和审稿人大量的时间和精力，投稿者在耗费时间等待后也只会得到被拒的结果，结果是双输啊！
文章被审后，一般审稿人在给出意见的同时，也会给些建议或者提出些疑问。而这些建议其实大都是建设 性的，是对进一步提高稿件质量很有益处的，希望作者能以积极的态度对待。
同事在审稿时，曾经接二连三的出现过这种情况，虽然不一定是中国的稿件，不过对此还是要引以为戒。当时，一篇稿件 投到一本专业内不错的杂志A上，由我的一个同事来审稿，作者宣称做出了一个不错的结果，解决了长期困扰这个领域的 问题Q；而我同事在审稿的时候，发现作者提供的实验证据不足，缺乏最重要的实验证据来证明这个问题Q被解决了。
基于 此，我同事要求作者提供这个实验的结果，而审稿意见定为major revision。之后，他也没有收到作者提高的修改稿。
以上一些个人的体会，希望各位同行能共同努力，既发好文章，也进一步规范整个环境，提高中国科研的影响力！