近年来，科技期刊上发表“背靠背”论文的现象越来越多。某研究人员近年连发了3次“背靠背”论文，其中2次发表于《细胞》。他告诉《中国科学报》，除了不同团队“不约而同”发表“背靠背”论文外，还有不同团队相约“手拉手”发表的情况，当然极端情况还存在“被背靠背”的现象。
科技期刊上“背靠背”论文越来越多了吗？激烈竞争下，为何研究人员还要相约“手拉手”发文？遭遇“恶性竞争”，“被背靠背”又是什么状况？就此，《中国科学报》近日采访了多位发文作者，学术期刊编辑部负责人、编委和审稿专家。
“背靠背”论文是一种论文的发表形式，目的是将具有内容关联性的论文连接起来供读者阅读。它通常是指两篇或两篇以上研究主题相似、研究结果具有一定关联性，但又能独立成篇的论文，同时在同一期刊发表的现象。
“背靠背”论文大致分为两类。一类是同一团队，同时在同一期刊投稿多篇关联性论文。另一类是不同研究团队在互不知晓对方具体研究内容情况下，各自独立完成关联性研究，并同时在同一期刊发表。
对于近年来“背靠背”论文越来越多的原因，庄友文认为，一方面是科学的进步和繁荣，催生热门研究方向，科研团队可以更高效地解决领域内相关科学问题；另一方面是科研竞争加剧，导致部分热门领域成果“泉涌式”爆发，这也增加了不同团队研究类似课题的概率。
激烈竞争下，抢时间首发成果似乎才符合常态。为什么会出现不同团队相约“手拉手”投稿的现象呢？庄友文告诉记者，“科研圈交流愈发方便，很容易通过学术会议等形式知道对方的研究方向，如果两个研究进度相似，就可能相约一起投稿。如果一方先发表，另一方可能就不太好发表了。”
对于不同团队“手拉手”投稿，程磊也坦言说，“这很常见。有些科研领域比较融洽，大家在交流时发现可以相互印证，也就相约投稿了”。
除了“友好”的“背靠背”论文发表情形，记者在采访中，还发现另一种“被背靠背”论文发表的现象。某位曾经在著名国际期刊发表“背靠背”论文的作者，提到这个话题时，拒绝了记者采访。
另一位发表“背靠背”论文的作者沈思向记者透露，在向某著名国际期刊投稿时，可能遭遇了审稿人“泄密”，最终导致“被背靠背”论文的现象。但他也强调，“我们没有证据，只是猜测，但这种现象并不奇怪。”
学术交流中，到底能不能谈未发表的成果？如何让交流真正产生价值？平川坦言，“这确实是学术交流中面临的实际问题。”他认为，学术交流主要分为两个目的。一个是获得帮助得到好的成果，对于比较容易想到的好的idea，说谁早谁晚、谁剽窃谁，不易甄别且意义不大，就看谁发表速度快。