事情是这样的，我向国内某杂志社投稿，编辑很快将文章送出去外审，两个月后退修，给出两个审稿意见，其中一个意见多达2000多字，想想我的论文主体也就4000字左右（不算摘要和参考文献），这是我见过的字数最多的审稿意见，意见对于文章的总体构思、具体观点以及理解偏差都给出了详细的评述以及改进意见。
看到这个意见，我由衷的对这个审稿人感到敬佩，对我们国家有这样思想缜密、逻辑清晰而又博学的地理学者而感到自豪，甚至激动！我觉得这个意见的价值已经超过了我文章本身的价值，让我了解了更多的东西，开拓了眼界。如果能有机会能当面请教那真是幸福啊！
当然，我也根据这个意见进行仔细的修改（逐点回应）；另一份审稿意见和这个意见比起来就显得很一般，个人感觉对文章的价值提升没有多大的帮助，所以我就简单应付一下（同样也是逐点回应！）。
由于其中一个审稿人要求修改后再审，所以修回后重新进入审稿阶段，从此就没了下文，文章的状态也是一直在变：复审→退修→外审......（中间又修改过一次，只是增加致谢和确认作者信息），此意绵绵无绝期。
自己很急，但是觉得催编辑也不是很好，于是就放在一边等啊等啊，一直到今年的2月底，实在憋不住了，于是找导师，跟导师说明情况，导师也觉得时间有点久，故商定撤稿。
第二天我就给编辑部发了撤稿信，编辑部很快就给我回复同意按撤稿处理，同时给出了解释。
原来，外审的两个审稿人对于文章的意义存在较大的分歧，编辑部一时难以决定，但是又觉得有责任将次拙作让其他地理学者看到，所以又请两个审稿人进行审稿。
抛开文章本身不谈，这一经历让我对中文期刊有了新的认识和看法，让我看到国内杂志编辑对于中文文章的责任心。
以往论坛里有不少人对于国内期刊的发展表示出了担忧，觉得现在国内现在唯SCI是论，好多好的文章都投到国外知名的SCI上，国内的期刊特别是中文期刊都是捡剩下的，至少之前我也是这么认为的。
但是这件事改变了我的看法，如果其他国内杂志，都能像这样对文章负责和进行严格的质量控制，那么要国内中文期刊回到60-80年代的水平也是可能的，我想这就是中文期刊的生存之道！