我是一名物理学工作者，正儿八经的学者。我有个物理学博士的学位，土的；我有过博士后的经历，洋的。我是靠着搞物理谋生的，从来没有想到会在物理上栽跟斗。多年以来，我在家里一直过着物理单身汉的快乐生活，因为两位领导都不耐烦听我谈什么物理。可最近就开始流年不利了：某人开始上物理课了。我用稚弱的肩膀承担了讲解物理的重任，而且经常受到包括冷嘲热讽在内的各种打击。
某人虽然刚学物理，但是她的立场非常坚定：书上说的肯定是对的。而且她还有个坚强的后盾，大领导发话了：我已经忘了以前学的物理，但是我会百度啊，千错万错，百度终归不会错的！甭拿你那个破学位炫耀！我经常是做了题还挨训——怎么跟答案不一样，肯定是你错了！可怜的我有理也没处讲，只能打落牙齿和血吞。今天又碰到了这样的倒霉事。这真是小儿科了，我当然会做！首先要排除的就是C——这种题目怎么会精确到小数点后第3位？
但是，我悲剧了。题目是这样的：一位在北京的剧场里看演出的观众，坐在离演奏者不太远的地方，另一位在上海的居民，坐在家里的电视机前看同一演出，上海与北京相距1460km，他们两人若想同时听到演奏声，北京观众必须坐在离演奏者（ ）A. 30m远 B. 17m远 C. 约1.655m远 D. 无法知道。导百度来的“优质解答”就是C，而且附送了“本题考点”和“问题解析”。
类似的题目网上到处都是，答案也一模一样，想说理都没有地方。真是气死我了！学物理，学的是常识，而不是算术。演奏者的声音要变成电信号传送出去，拾音器怎么也要有1米的距离吧？就算你用的是挂在嘴边的微型麦克风，上海看节目的人至少也要坐在沙发上、离电视机两米远吧？再说，北京到上海的信号走的是光纤或者电缆，怎么可能是直线传播、而且还是用光的真空速度呢？
最根本的问题是，当我们谈论听声音的时候，决定性因素是人耳这个探测器，是它对声音的响应速度。前两天她还刚做了一道题，说人耳无法区分间隔为0.1秒的两个声音。上海人坐在电视机前一两米，北京人离演奏者30米，根本就不可能听出什么差别。如果一定要矫情说，听力的时间间隔分辨率不是0.1秒而是更短，那也就是在17米和30米中随便选一个好了。至于说1.655米这个带有三位有效数字的答案，它根本就是搞笑的！
但是啊但是，就算我说得舌灿莲花、甚至口吐白沫，领导们根本就不买帐：你就不用瞎扯了，百度不会错的！还好意思说自己是学物理的？！唉，早就听说过“三人成虎”的故事，没想到今天轮到我自己了！我真的是比窦娥还要冤啊。在现场观看的观众听到演奏声是通过空气这种介质传播的，而在电视机前观看节目是通过光传播的，它们的传播速度不同，所用的时间相同；根据公式t=s/v先求出所用的时间，再利用公式s=vt求出距离。
光速是每秒30万公里，声速是340米每秒。先算出光走1460公里所需要的时间，再用这个时间乘以声音的速度，得到1.654666666米，所以就选择了C。大致是这样的：本来这只是一篇调侃的文章而已，没想到引来了很多评论，很有意思的评论。现在看来，这就是一道翻新的老题，但是没有考虑到时代的变化，想得不够周全。
要点在于：以前是收音机的时代，信号是通过无线电波传递的；现在是卫星的时代，信号要经过通讯卫星来中继。更重要的是，现在没有真正意义上的直播，而是录播，延时几秒钟乃至几分钟播放都是正常的。但是不管怎么说，把物理学成了算术，都是一件可悲的事情。