最近，微信朋友圈被一个心理学小测试刷屏了。只要回答几个简单问题，系统就能给出你的左右脑年龄，以及一段综合评价。就在“左右脑年龄测试”热传不久，就有网友看出了其中的问题，根据大家上传的测试结果，大多都是19+20、27+43、33+5这样的结果，完全是大同小异。结果，有“好事”的程序员扒出了这个测试的代码，原来它的结果显示是随机的。
心理学小测试向来是社交网络热衷的“游戏”，如前些年那张“旋转的舞者”，通过判断舞者是逆时针旋转还是顺时针旋转分析大脑类型。但这些测试几乎无一例外的不靠谱。网页设计师茅原伸幸（Nobuyuki Kayahara）在2003年设计出的“旋转舞者”影像。
这些测试盛行的理论依据，大多与左右脑分工有关。这理论的确大有来头，它是由美国著名的生理心理学家罗杰·斯佩里提出，他还因此获得1981年诺贝尔生理学或医学奖。上个世纪60年代，斯佩里对一些施行了脑连合部切开术的病人或“裂脑”病人进行研究发现，每个大脑半球都似乎有它自己的、大量独立的、具有自身的感知觉、学习与记忆经验的认知领域。
于是，他对这些病人进行了一系列单侧性试验，得出的结论是，大脑左半球长于语言和计算。大脑右半球虽不擅说写，但对语言和字义仍有相当的理解，它对空间的识别，对音乐、艺术、情绪的感知，则优于大脑左半球。大脑左半球习惯做逐步分析，右半球偏向于整体直观。大脑两个半球可以对两种不同的感受和思维功能进行分工合作。
可时至今日，真正的心理学家在运用这个理论时是非常谨慎的，原因在于，这个理论本身不够精确。
心理学家更多的共识是，大脑两侧半球的确存在一定程度的功能侧化现象，但是左右脑并非是那么分工明确的。尤其是在对正常人进行的脑成像检测时，他们不像一些两半球之间神经联系切断的特殊病人，科学家能看到左右脑功能上的一些差异。事实上，除了某些运动功能，无论是情绪、知觉还是语言、数学，只要稍微复杂一点的任务，两侧大脑都是共同参与的，只是大脑的一侧比另一侧可能在某些功能上占有一定的优势，但这种优势并不显著。
因此，我们甚至可以说，人脑左右半球的功能基本上是均等的。