我也赞成对韩春雨的NgAgo技术的真实性观察一段时间。现在在网络上出现了很多说韩春雨实验有假的评论，我也没有权利和水平对这些网络评论做判断。但我确实认为应该给一段时间，比如6-12个月，让（1）有科学实验的报告在科学杂志上确认韩春雨的实验的真伪。网络上的各种说法没有权威性，谁都可以说；（2）韩春雨公布其实验的重复性（即再做一次实验）。
45年前（大约是1971年），在文革动乱没有人做科研的背景下，本人在国内首次合成了细胞动素6苄基腺嘌呤（6-BA），是参考大概是1965年的日本专利合成的。日本专利的最佳反应温度是150-160摄氏度。我第一次实验时，没有控制好温度，反应温度一度到180摄氏度。但获得了6-BA。以后连续12次合成失败，做了一个多月都无法重复出第一次成功获得6-BA的结果，对我来说是非常大的打击，我几乎要放弃了。
我决定按照第一次做合成时的程序，把所有反应容器洗干净后，在烘箱中烤干，连原料腺嘌呤也烘干，再做一次合成实验。
奇迹出现了，熔点为231摄氏度的6-BA又出来了，我这时意识到干燥不含水是关键，连续在干燥条件下做了10次实验，每次都获得纯度很高的6-BA，送到上海植生所做紫外检测，比他们进口的6-BA的纯度还高（进口6-BA要100多美元1克，我的合成只需5元人民币1克），寄给北京植物所的钱迎倩先生，他们用于组织培养，能很好的诱导愈伤组织分化出芽。
当时（1972年）没有杂志可以发表，我就写了一份6-BA合成的油印资料。我的老师北大生物系的曹宗巽教授向我要了一点6-BA处理仙人球，几天就诱导出了很多芽出现。当时北大是工农兵学员时代，曹老师问我要了6-BA合成的方法，我就把那份油印资料寄给她了，她交给工农兵学员去做，做不出来。曹先生写信给我（那时还没有电话）说学生重复不出我的结果，做不出6-BA。
我知道为何做不出来，因为我那份油印资料没有写上所有反应器皿必须烘干这一技术要点。我告诉了曹先生这个烘干的要点，北大生物系的工农兵学员马上就做出来了，当晚就敲锣打鼓到系里报告成功的合成了6-BA的成绩。写这一段的意思就是说不要对韩春雨的结果过早做结论，尤其是自己没有做实验，就做结论。大家再等等。我们希望韩春雨能重复出实验结果，但重复不出来也是科学的胜利。
下面再给大家看一个我做过的一个化合药的前体（leading compound）CA4P。我曾请国内一家知名的药物研究所根据专利，打通合成路线，但给我的样品比我从国外获得的标准样品的溶解度低100倍，受体结合实验的活性也低1000倍。后来发现那家药物所给我的样品不是二钠盐，而是只有一个Na。把这个结果告诉他们后，他们5分钟就明白了，把pH调低，马上就出来了跟国外标准样品一样的溶解度和活性。
这就是Know-how（技术诀窍）在专利里都没有写出来的。